Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Reponses courtes
Cet atlas classe-t-il des groupes par QI, race ou nation ?
Non. Parcours et preuves restent individuels. Les scores sont des aides — jamais des rangs biologiques ou raciaux de groupe.
Schumpeter a-t-il défini un type psychologique ?
Il a défini une fonction dans le capitalisme : de nouvelles combinaisons. Les vulgarisateurs ultérieurs en ont fait une personnalité.
Qu’est-ce que l’effectuation ?
Sarasvathy affirme que les entrepreneurs experts partent souvent de moyens et non d’un objectif fixe. Un programme de recherche, encore débattu.
Les formations startup créent-elles des talents ?
Ils créent du vocabulaire et des réseaux. Ils ne peuvent pas supprimer les préjugés des survivants ou la loi locale.
Est-ce un talent de leadership ?
Chevauchement dans la coordination. L’entrepreneuriat ajoute une réclamation résiduelle à la baisse – une peau différente dans le jeu.
Pourquoi les preuves sont-elles notées de manière modeste ?
Les définitions varient (indépendant vs innovateur vs soutenu par du capital-risque). Les résultats sont bruyants. Les livres de héros dépassent les journaux.
La recherche sur le talent entrepreneurial s'étend de Joseph Schumpeter (1911) jusqu'à ses critiques ultérieures. Les mécanismes sont des systèmes en interaction.
Les pourcentages de preuves ci-dessous sont des jugements relatifs pour cet atlas, et non des statistiques précises fabriquées. Les études nommées conservent leurs bandes publiées.
Résultats
- 1911 · Joseph Schumpeter — De nouvelles combinaisons comme travail Une fonction, plus tard psychologisée.
- 1973 · Israël Kirzner — Vigilance Constater des écarts non évalués – une affirmation cognitive, difficile à tester proprement.
- 2001 · Saras Sarasvathy — Effectuation Les fondateurs experts partent souvent des moyens ; un programme encore débattu.
- 1905–19 · Madame C.J. Walker — Une entreprise à grande échelle sous exclusion Un fichier de systèmes de vente, pas un gène mystique.
- années 2010 · Etudes d'accélérateur — Réseaux et sélection Les programmes de type YC mélangent enseignement et sélection des gagnants – identification confuse.
- toujours · Examens biaisés par les survivants — Les entreprises disparues disparaissent des programmes L’avertissement des méthodes qui maintient les scores des preuves modestes.
Mécanismes
- Opportunité remarquée — La vigilance de Kirzner – entraînée par les heures de domaine.
- Assemblage axé sur les moyens — Sarasvathy : qui je suis, ce que j'ai, qui je connais.
- Règles d'endurance et d'arrêt — Le milieu laid, plus le talent d'arrêter.
- Coordination avec les autres — Ventes, embauches, investisseurs – le leadership se chevauche avec des inconvénients résiduels.
Preuves
Walker, Honda, Zhang — fichiers, pas n.
Influent, encore argumenté.
Clairsemé, riche en sélection.
Doux et orienté vers les survivants.
Sociologie ≠ classement des peuples.
Débats
- Vigilance innée par rapport aux heures de domaine — Kirzner contre Ericsson sur un marché. Les deux peuvent être racontés ; les heures sont plus propices à l'enseignement.
- Héros contre équipe — La biographie aime les visages. La plupart des entreprises qui survivent sont des coalitions.
- Enseigner contre choisir — Les accélérateurs créent-ils des talents ou se contentent-ils de les photographier ?
Talent entrepreneurial: dimensionnez la prétention à l'étude. L’interaction, et non un slogan 50/50, est le modèle par défaut.
OriginesScienceSignesDéveloppementPratiqueFiguresMythes Dans cette région