👔Die Großen

Während der Nika-Unruhen im Januar 532, als aus einem Streit um Wagenrennen ein Aufstand wurde, der Justinians Thron beinahe zu Fall brachte, forderte der Mob die Entlassung Tribonians und des Prätorianerpräfekten Johannes von Kappadokien, beide weithin der Korruption beschuldigt. Justinian entließ beide, um die Menge zu beruhigen, setzte Tribonian jedoch innerhalb weniger Monate still wieder ein, um die Rechtskodifikation zu vollenden — offenbar hielt er ihn für zu unverzichtbar für das Projekt, um ihn dauerhaft zu verlieren.

1608 erklärte Coke als Chief Justice der Common Pleas König Jakob I. direkt, der König könne keine Rechtsfälle persönlich entscheiden, da das Recht 'eine Kunst sei, die langes Studium und Erfahrung' verlange, bevor jemand sie meistere — was den König Berichten zufolge erzürnte, der die Bemerkung als Beleidigung seiner königlichen Autorität ansah. Coke wurde 1616 nach weiteren Konflikten mit der Krone von der Richterbank entfernt und schrieb daraufhin sein vierbändiges Werk Institutes of the Lawes of England, das vier Jahrhunderte später noch in Common-Law-Gerichten zitiert wird.

Im Fall Leopold und Loeb von 1924 hatten Darrows jugendliche Mandanten einen kalkulierten Nervenkitzelmord gestanden und drohten der fast sicheren Hinrichtung, würde eine Jury den Fall verhandeln. Darrow legte stattdessen ein Schuldgeständnis ab und plädierte über zwölf Stunden verteilt auf zwei Tage direkt vor dem urteilenden Richter, wobei er sich ganz auf die Grausamkeit der Todesstrafe konzentrierte statt auf die Unschuld seiner Mandanten — eine ungewöhnliche Strategie, die den Richter überzeugte, beide jungen Männer statt zum Tod zu lebenslanger Haft zu verurteilen.

Sorabji wurde 1892 mit Sondererlaubnis die erste Frau, die die Bachelor-of-Civil-Law-Prüfung in Oxford ablegte, da Frauen dort damals formal nicht graduieren konnten. Zurück in Indien stellte sie fest, dass sie nicht als Barrister zugelassen werden konnte, weil der Beruf Frauen vollständig ausschloss, und arbeitete Jahrzehnte lang als Rechtsberaterin statt als förmlich eingetragene Anwältin, wobei sie persönlich purdahnashin-Frauen vertrat, die eine Frau brauchten, um für sie zu sprechen — bis Indiens Legal Practitioners Act 1923 geändert wurde, um Frauen endlich die Eintragung zu erlauben.

1893, gerade in Südafrika angekommen, um einen handelsrechtlichen Streit zu bearbeiten, wurde Gandhi trotz gültigen Erste-Klasse-Tickets am Bahnhof Pietermaritzburg aus einem Eisenbahnwagen erster Klasse geworfen, weil das Bahnpersonal einem indischen Fahrgast das Reisen mit weißen Passagieren verweigerte. Gandhi beschrieb später jene kalte Nacht auf dem Bahnsteig als das Erlebnis, das ihn von einem praktizierenden Barrister zu einem Bürgerrechtsaktivisten machte, und verbrachte die folgenden zwei Jahrzehnte in Südafrika damit, Satyagraha, seine Methode des organisierten gewaltlosen Widerstands, zu entwickeln, bevor er 1915 nach Indien zurückkehrte.

Mandela und Tambo eröffneten im August 1952 ihre Johannesburger Kanzlei Mandela & Tambo und wählten bewusst ein Büro nahe den Gerichten und den Passgesetz-Ämtern, wo Schwarze Südafrikaner täglich Schlange standen, um unter Apartheids Passgesetzen angeklagt zu werden. Mandela schrieb später, dass sich Mandanten jeden Morgen das Treppenhaus des Büros hinaufreihten und dass die tägliche Arbeit der Kanzlei — das Anfechten von Zwangsräumungen, Entlassungen und Passgesetz-Anklagen — ihm die Mechanik der Apartheid genauer offenbarte als jede politische Versammlung und die Strategie direkt prägte, die er für den Rest seines Lebens verfolgte.

In Frontiero v. Richardson (1973) vertrat Ginsburg eine Luftwaffenoffizierin, der die automatischen Wohn- und Krankenversicherungsleistungen für ihren Ehemann verweigert wurden, die männliche Offiziere automatisch erhielten. Statt auf Mitgefühl zu setzen, baute Ginsburg ihr Plädoyer vor dem Obersten Gerichtshof fast vollständig auf der dogmatischen Analogie zum Recht der Rassendiskriminierung auf und legte damit methodisch Schritt für Schritt die Grundlage für künftige Fälle zu Geschlechterdiskriminierung; das Gericht kippte das Gesetz mit 8 zu 1 Stimmen, und Ginsburg nutzte dieselbe schrittweise Strategie in fünf weiteren Erfolgen vor dem Obersten Gerichtshof im folgenden Jahrzehnt.