Skip to content セクションへスキップ
🏭 ボパール

ボパールの証拠——工場、請求、法廷

タンク記録、ICMR研究、1989年命令、混合した産業事件を定義する2010年判決。

一目で
指標の濃さ

濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。

最終確認 出典とクレジットメディアクレジット方法論

短い答え

ボパールで何が漏洩したか。

1984年12月2–3日夜、UCIL農薬工場の貯蔵タンクからのメチルイソシアネートである。本頁は化学物質の取扱いまたは放出の仕方は論じない。公開事実は制御されない都市曝露である。

何人が死亡したか。

しばしば引用される公式即時死者は2259人である。インド政府声明はのちに、最初の数日約3500人、続く年に1万5000人超のガス関連死を用いた。運動見積はより高い。すべては日付ある公表数字であり、単一の国勢調査ではない。

1989年和解とは何か。

UCCが1989年2月14–15日最高裁命令のもと、民事請求を解決するためインド連邦に4億7000万米ドルを支払った。刑事手続はまず取り消され、のちに復活した。請求者への金の分配は年を要し、なお批判される。

誰が有罪となったか。

2010年6月7日、ボパール裁判所がケシュブ・マヒンドラ会長を含む元UCIL当局者7人とインド会社を、過失致死(IPC304A)と関連訴因で有罪とした。量刑は2年と罰金である。八人目の被告人は死亡していた。ウォーレン・アンダーソンは被告席にいなかった。

なぜ現状は「混合」か。

民事請求は和解された。刑法はインド従業員の過失有罪しか生まなかった。米親会社幹部はインドで一度も公判されなかった。工場現場の汚染一件は閉じていない。それらの結果は、有罪または閉じた、という単一の語に足し合わされない。

どのインド法が続いたか。

1985年請求処理法、1986年環境(保護)法、1991年公衆責任保険法である。あわせて請求者代表、環境規則制定、無過失産業保険を中央化した。

1984インド、ボパールmixed

このセクションから始める - 証拠

1984

放出に深刻な疑いはない。一件の強さは問いによって揺れる。化学、人数、親義務である。

1980年代米国訴訟からの英語圏開示はなお技術復元を養う。

証拠物

証拠 A

工場日誌とタンク610

文書

UCIL運用記録と後の専門家報告が、名指しされたタンクからのMIC放出を確立する。安全装置現状はその紙の一部である。

証拠 B

市政と保健の数え

文書

公式即時死2259と後の五桁帰属は、単一の夜の登録ではなく政府統計ファイルから来る。

証拠 C

ICMRと診療所研究

調査

インド医学研究会議の仕事と独立診療所が、曝露人口の長期疾患を記録する。

証拠 D

1989年最高裁命令

制定法

1989年2月和解文が事件の民事法中心であり、混合現状が未解決と同じではない理由である。

証拠 E

1996年と2010年刑事記録

証言

訴因減じと2010年6月有罪が、インド刑法がインド従業員に何を負わせる用意があったかを固定する。

証拠 F

現場汚染研究

物的

1984年以降の土壌と地下水試料が、ガス漏洩の夜とは別の未完浄化一件を支える。

記録はどれだけ堅いか

放出の特定
88

1984年12月2–3日UCIL工場からのMICは安定した事実である。

死者数の精度
48

即時公式、後の政府、運動総額は、一つの国勢調査として誤読すれば桁で分かれる。

親会社義務
40

1989年民事閉鎖と失敗した引渡しが、UCCそのものへの薄い刑事把握を残す。

現場化学
65

汚染は文書化されている。救済責任はなお議論される。

証拠は何を閉じた。単一の満足な誰が残りを払うかは生まなかった。

公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。

関連事件