Von den Daten der kanonischen fünf über das Macnaghten-Memo 1894 zu bestrittenen DNA-Behauptungen des 21. Jahrhunderts.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Ein unidentifizierter Mörder erwachsener Frauen in Whitechapel 1888. Der Name kommt aus Pressebriefen, nicht aus einem Anklagedokument. Niemand wurde verurteilt. Der Status ist ungelöst.
Mary Ann Nichols (31. August), Annie Chapman (8. September), Elizabeth Stride und Catherine Eddowes (30. September) und Mary Jane Kelly (9. November), alle 1888. Macnaghtens Memorandum 1894 fixierte den Fünf-Opfer-Anspruch, den spätere Historiker kanonisch nennen. Andere Whitechapel-Morde 1888–91 stehen in der weiteren Polizeiakte.
Ja. Die kanonischen fünf waren erwachsene Frauen, die in East-End-Armut lebten. Mehrere verkauften Sex, um zu überleben. Diese Seite sexualisiert sie nicht und beschreibt ihre Körper nicht. Sie werden genannt, weil die Inquests sie nannten.
Kein Verdächtiger wurde wegen der Serie angeklagt. Forensische Werkzeuge von 1888 konnten einen Fremden nicht individualisieren. Zeugenbeschreibungen widersprachen sich. Briefe verwirrten die öffentliche Akte. Spätere Memoiren nannten Namen, ohne Prozessbeweise zu erbringen.
Manche mögen es sein. Viele sind es nicht. Der ‚Dear Boss‘-Brief, der den Namen lieferte, wird oft als möglicher Journalistenscherz beurteilt. Der ‚From Hell‘-Brief an George Lusk wird getrennt debattiert. Hunderte andere Briefe werden als Nachahmungs- oder Spinnerpost behandelt.
Kein Gericht hat eine solche Identifikation akzeptiert. Eine mitochondriale-DNA-Behauptung 2014, geknüpft an ein bestrittenes Tuch und an Aaron Kosminski, wurde wegen der Beweiskette und der Grenzen jenes DNA-Typs kritisiert. Sie schloss den Fall nicht.
Polizeizeit ist Herbst 1888. Historikerzeit läuft noch.
Die Daten unten bevorzugen Inquests und amtliches Papier gegenüber Folkloregeburtstagen.
JanuarFebruarMärzAprilMaiJuniJuliAugustSeptemberOktoberNovemberDezember
Die erste der späteren kanonischen fünf. Ein Inquest öffnet die öffentliche Akte zu einem unidentifizierten Täter einer erwachsenen Frau in Whitechapel.
Ein zweites Inquest im selben Bezirk. Presseintensität und die ‚Leather Apron‘-Panik steigen.
Ein Brief an die Central News Agency, Tage später veröffentlicht, liefert den Namen Jack the Ripper. Die Echtheit bleibt bestritten.
Zwei Morde an einem Datum. Eddowes, in der City getötet, holt die City of London Police in eine gemeinsame Ermittlung.
Der ‚From Hell‘-Brief erreicht George Lusk vom Whitechapel Vigilance Committee. Sein Status wird getrennt debattiert.
Der Metropolitan-Police-Commissioner verlässt das Amt unter politischem und Pressedruck, am Tag vor dem letzten kanonischen Mord.
Die letzte von Macnaghtens fünf. Extra Streifen erbringen keine Verhaftung, die hält.
Weitere Morde werden im Bezirk verzeichnet. Beamte waren sich damals, und Historiker sind sich nun, uneins, welche zu 1888 gehören.
Ein internes Memo nennt drei Männer als wahrscheinlicher als Thomas Cutbush und fixiert den Fünf-Opfer-Anspruch.
Ein mitochondriales-DNA-Argument um ein Tuch und Aaron Kosminski wird veröffentlicht und weithin angefochten. Kein Gericht öffnet neu.
Jede öffentlich dokumentierte Behauptung dieses Dossiers sitzt neben dem Zeittafel-Kapitel, das schon auf der Seite steht.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung, keine Anleitung, keine private Akte.
Behauptung Ein königlicher Arzt oder ein Freimaurerkomplott ist die amtliche Lösung.
Zeittafel-Schlag 31. Aug. 1888 — Mary Ann Nichols
Kein Anklagepapier von 1888 sagt das. Jene Geschichten sind spätere Fiktion. Macnaghtens benannte Männer waren keine Prinzen.
Behauptung DNA hat den Fall gelöst.
Zeittafel-Schlag 8. Sep. 1888 — Annie Chapman
Eine Behauptung 2014 wurde bestritten und wurde nie zum Urteil. Der Status bleibt ungelöst.
Behauptung Der Vorname des Täters war Jack.
Zeittafel-Schlag 27. Sep. 1888 — ‚Dear Boss‘-Brief datiert
Jack the Ripper ist eine Presseunterschrift. Es ist kein Geburteneintrag.
Behauptung Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen.
Zeittafel-Schlag 30. Sep. 1888 — Stride und Eddowes
Inquests nannten erwachsene Frauen. Diese Seite nutzt jene Namen und behandelt sie nicht als Chor oder als Kinder.
Markieren Sie jeden Zeittafel-Schlag, der schon in diesem Dossier steht, als gestützt, bestritten oder unbekannt — mit den öffentlichen Behauptungen, die schon in der Akte liegen. Kein Urteil.
Redaktionelle Marken nur auf diesem Gerät. Enzyklopädie öffentlicher Akten — keine Rechtsberatung, keine Anleitung, keine private Akte.
| Zeittafel-Schlag | Gestützt / Bestritten / Unbekannt |
|---|---|
| 31. Aug. 1888 — Mary Ann Nichols Behauptung schon in der Akte: Ein königlicher Arzt oder ein Freimaurerkomplott ist die amtliche Lösung. | |
| 8. Sep. 1888 — Annie Chapman Behauptung schon in der Akte: DNA hat den Fall gelöst. | |
| 27. Sep. 1888 — ‚Dear Boss‘-Brief datiert Behauptung schon in der Akte: Der Vorname des Täters war Jack. | |
| 30. Sep. 1888 — Stride und Eddowes Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| 16. Okt. 1888 — Lusk-Brief Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| 8. Nov. 1888 — Warren tritt zurück Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| 9. Nov. 1888 — Mary Jane Kelly Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| 1889–91 — Weitere Whitechapel-Akte Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| Feb. 1894 — Macnaghten-Memorandum Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. | |
| 2014 — Bestrittene DNA-Behauptung Behauptung schon in der Akte: Die Opfer waren namenlos oder keine Erwachsenen. |
Nach 1894 dünnt das amtliche Papier, und der Buchladen verdickt sich.
Enzyklopädie öffentlicher Akten. Keine Rechtsberatung. Keine Anleitung. Keine grafischen Details. Kriege gehören in einen anderen Atlas.