Chasse au combat décisive
Succès précoce ; plus tard un piège lorsque les ennemis refusèrent le scénario.
D'Ulm à Waterloo comme séquence historique, pas comme manuel de terrain.
Histoire éducative. Les chiffres de pertes sont des fourchettes documentées. Ce n’est pas un conseil opérationnel, ni un classement de nations, ni un mode d’emploi des armes ou des coups d’État.
Plus la case est foncee, plus le score de cet indicateur est eleve.
MoinsPlus
Derniere relecture Sources et creditsCrédits médiasMéthodologie
Non. Ce sont des aides de lecture dans un atlas borné — pas des classements live de pays.
Environ 3,5 à 6 millions de personnes constituent un groupe d'érudits en activité, comprenant des combattants et des civils, avec une grande incertitude quant à 1812 et aux maladies.
Les deux : il a acquis quelques acquis juridiques révolutionnaires, restauré la hiérarchie et s’est couronné lui-même. Les guerres ont propagé à la fois le Code et la réaction.
Commerce, sécurité navale et refus d'accepter une hégémonie française sur l'Escaut et dans la Manche. Les subventions aux alliés constituaient autant la stratégie terrestre de la Grande-Bretagne que celle de l'armée de Wellington.
Une interdiction des produits britanniques dans l’Europe sous contrôle français. Cela a nui aux neutres et aux alliés, a encouragé la rupture de la Russie et n’a jamais contraint la Grande-Bretagne à la paix.
La campagne russe a détruit la Grande Armée en tant qu’instrument politique. Sans cela, Leipzig et 1814 sont difficiles à imaginer à cette vitesse.
Les premières campagnes de Napoléon recherchaient une bataille décisive après une manœuvre. L’Espagne et la Russie ont puni cette habitude lorsque l’espace, la guérilla et le climat ont refusé un seul après-midi.
La guerre dans la péninsule de Wellington était autant une campagne logistique et politique qu'un ensemble de lignes à Torres Vedras.
Succès précoce ; plus tard un piège lorsque les ennemis refusèrent le scénario.
La manière britannique de rester invaincue tout en payant les autres pour combattre sur terre.
L'Espagne et le système continental comme fronts auto-infligés.
1813 n’était pas 1805 avec des chapeaux différents.
L'habitude de Vienne de se réunir a survécu à n'importe quelle clause d'un traité.
1793-1800 : une nouvelle armée française et un général nommé Bonaparte.
Le régime et l’armée se sont soulevés ensemble.
Amiens, puis 1803 – la paix comme intervalle.
Les différends commerciaux peuvent rouvrir des guerres générales.
Victoires de 1805-07 et Tilsit.
Gagner des batailles ne signifie pas la fin de la Grande-Bretagne.
L'Espagne, le Système, les saisies coloniales.
Les ennemis invaincus trouvent d’autres fronts.
1812 : une armée trop loin d’être remplaçable.
La distance est un fait logistique.
1813-15 : Leipzig, Paris, Waterloo.
Les alliés qui restent alliés peuvent mettre fin à une hégémonie.
Une chronologie de sept coalitions – plus honnête qu’un seul blob « contre Napoléon ».
Un schéma simple en deux domaines expliquant pourquoi 1807 n’a pas été une paix.
La maladie et 1 812 civils restent des estimations.
Encore mince dans les anciennes campagnes européennes.
Austerlitz est un événement daté, pas un modèle à suivre.
Les récits de bataille ici sont une histoire datée. Ce ne sont pas des instructions pour répéter Austerlitz.
Waterloo a été une bataille alliée serrée et boueuse – ce n’est pas un mythe britannique solitaire, même dans les sources britanniques qui connaissent Blucher.