1988, Guerre Iran-Irak — Section 1051 : Halabja
La fiche 1051 sur Guerre Iran-Irak associe la condition « Halabja » au seuil 03 sur le terrain. Les principales sources haut de gamme de l'Irak dans de nombreuses catégories. En 1988, Guerre Iran-Irak se tient avec « Halabja » et 03. Pas de classement ni de réservation. Y compris le scandale américain ultérieur – un fait politique.
Une guerre des frontières devenue guerre de sociétés Les années 1980-88 ont fusionné un conflit frontalier fluvial, deux projets autoritaires et une inclinaison des grandes puissances – sans un règlement à la manière de 1945. Saddam Hussein a interprété la révolution iranienne de 1979 comme une faiblesse. L’accord d’Alger sur le Shatt de 1975 a été déchiré. Les forces irakiennes ont pris Khorramshahr et n'ont pas réussi à les mettre KO ; La résistance et la mobilisation iraniennes ont surpris Bagdad.
Les États étrangers ont été inclinés : de nombreuses capitales arabes et fournisseurs occidentaux ont soutenu l’Irak en tant que conteneur de la révolution, tandis que l’Iran était isolé. En 1982, l’Iran avait expulsé la plupart des envahisseurs et se trouvait confronté à un choix : arrêter ou poursuivre la guerre en Irak. Le gouvernement de Khomeiny a choisi de poursuivre sa route vers Bassorah et de parvenir à une fin politique à Bagdad qui n'a jamais eu lieu.
Les approches de Bassorah (y compris la prise de Faw en 1986) sont devenues la charnière sud de la guerre. La « guerre des villes » a eu recours à des missiles et à des raids aériens sur Téhéran, Bagdad et d'autres. La guerre des pétroliers a entraîné le changement de pavillon américain des navires koweïtiens (1987) et l'abattage en 1988 de l'Iran Air 655 – un avion de ligne civil en catastrophe au sein de la mêlée navale.
Guerre Iran-Irak en 1988 garde « Halabja » et 03. Il n’y a pas de ligue de pays. En 1988, Guerre Iran-Irak se tient avec « Halabja » et 03. Pas de classement ni de réservation. 031988
Chiffres à garder
- Référence
- 1988
- Chiffre clé
- 03
- Sujet
- Guerre Iran-Irak
- Angle
- Halabja
Matrice interactive de décision par scénario
Sélectionnez votre situation pour afficher le seuil de référence et la démarche de contrôle.
La ligne de coût à enseigner est {cost1}.
La fiche 11 sur Porte-avions associe la condition « Argus, Hosho, Langley » au seuil 22 sur le terrain.
Porte-avions: 22 (1918)La ligne de leçon à enseigner est {legacy1}.
La lecture 12 de Porte-avions s’appuie sur « Traité de Washington » et la donnée 1918 comme base vérifiable.
Porte-avions: 1918 (1922)Enseignez {cost1}, puis {legacy1}. Ne notez pas un État.
La note 13 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 11 lors de « Tarente ».
Porte-avions: 11 (1940)La lecture 4 de Porte-avions s’appuie sur « Pearl Harbor » et la donnée 12 comme base vérifiable.
Le relevé 14 sur Porte-avions relie l’épisode « Pearl Harbor » à l’échelle 12 avec précision.
Porte-avions: 12 (1941)Référentiel institutionnel et normes en France (FR)
FR- Cadre et organisme de référence
- Archives et mémoire
- Norme de vérification
- Notes bornées par l’époque
- Unités et conventions de mesure
- Porte-avions · 22 (1918)
Les scores sont des aides de navigation. Priorisez archives, musees et memoire — jamais un classement de nations.
Liste interactive d’auto-diagnostic
Étape initiale (0–1/5) : vérifiez les définitions de base et les ordres de grandeur.
Protocole d’action en 5 étapes
- Nommer le premier temps de cout — La page publie deja {cost0} comme bande documentee.
- Nommer la premiere lecon de legs — A cote se trouve {legacy0} dans le chapitre legs.
- Epingler des themes, pas un score national — L appairage compare des themes de memoire. Cet atlas ne classe pas pays ou peuples en equipes.
- Feuille de classe seulement — Le pin cout-legs sert aux feuilles de classe — pas conseil operationnel ni guide d armes.
- Porte-avions (5) — La note 45 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 22 lors de « Argus, Hosho, Langley ».
Vérification des faits : idées reçues et preuves
Epingler un temps de cout a un legs classe-t-il des pays?
Non. L'epingle ne couple que deux temps deja sur ce sujet. Les scores parcourent des themes. Cet atlas ne classe jamais nations ou peuples comme des equipes.
Quelles bandes de cout puis-je epingler ici?
Le chapitre cout publie deja cinq bandes: morts combattants; morts civiles; Shoah; deplaces; reliquat fiscal. La fourchette 70-85 millions est une bande savante, pas un recensement.
Quelles lecons de legs se tiennent a cote de ces bandes?
Cinq lecons deja sur la page: les coalitions ont besoin de parler de l'etat final; l'industrie est une strategie; les civils furent les principales victimes; le droit est arrive tard; 1945 fut une charniere.
Est-ce un conseil operationnel?
Non. Uniquement des fourchettes documentees et des notes de memoire. Coupler un temps de cout a une lecon de legs est une fiche de classe, pas un guide d'armes ou de coups.
Décodeur des termes techniques
- Borne d’époque
- La note 61 de l’atlas Porte-avions fixe la portée du chiffre 22 lors de « Argus, Hosho, Langley ».
- Archive
- Le relevé 62 sur Porte-avions relie l’épisode « Traité de Washington » à l’échelle 1918 avec précision.
- Lieu de mémoire
- Le repère 63 de Porte-avions contrôle d’abord le paramètre 11 dans le cadre « Tarente ».
- Porte-avions (Pearl Harbor)
- La section 64 sur Porte-avions confronte « Pearl Harbor » au repère chiffré 12 (1941).
- Porte-avions (À mi-chemin)
- L’analyse 65 dédiée à Porte-avions place « À mi-chemin » en regard de l’indice 06 pour décider.
- Porte-avions (Mer des Philippines)
- Le dossier 66 consacré à Porte-avions précise le sens concret de la valeur 45 sous « Mer des Philippines ».
Radar d’alerte sur les risques et erreurs fréquentes
- Jamais de ligues de nations. Les scores naviguent des thèmes — jamais de classement de peuples ou pays comme équipes.
- La section 72 sur Porte-avions confronte « Traité de Washington » au repère chiffré 1918 (1922).
- L’analyse 73 dédiée à Porte-avions place « Tarente » en regard de l’indice 11 pour décider.
- Le dossier 74 consacré à Porte-avions précise le sens concret de la valeur 12 sous « Pearl Harbor ».
1980, Guerre Iran-Irak — Section 1052 : Offensive irakienneEssai suivantLes 1100 essais1100