Skip to content
K Fuerzas Armadas de la República de Corea

Iconos

Personas y debates en torno a las Fuerzas Armadas de la República de Corea.

Historia educativa. Las cifras de bajas son rangos documentados. No es consejo operativo, ni un ranking de naciones, ni un manual de armas o golpes.

Una fotografía de refugiados y soldados de 1950, los grupos de bronce del War Memorial, un desfile de K9 como ícono industrial tardío, un corte de pelo de recluta como recuerdo familiar.

El retrato de Paik como corrección de MacArthur.

Personas

Syngman Rhee

Syngman Rhee

El nombre civil fundador: política en tiempos de guerra, servicio militar obligatorio y caída en 1960. Un expediente del estado y del ejército, no un capitán de batalla.

Oficina
3
Guerra
3
Fin
3
Paik Sun-yup

Paik Sun-yup

El nombre de campo de la República de Corea legible en inglés de 1950: Primera División, luego mando superior. Úselo para corregir una fotografía exclusiva de MacArthur.

Guerra
3
Role
3
Punto
3
3

Chung Il-kwon

Jefe del ejército en los años de la guerra y una larga carrera pública: un nombre institucional, no una plantilla limpia de héroe.

Guerra
3
Role
3
Punto
3
Sohn Won-yil

Sohn Won-yil

El nombre fundador cívico de la marina: una mitad marítima en inglés que los libros de Corea omiten.

Servicio
3
Role
3
Punto
3
Park Chung Hee

Park Chung Hee

Incautación de 1961 (un expediente golpista) e industrialización de Yulgok (el eje político de esta página). Divide las oraciones. Ningún método para el 16 de mayo.

Política
3
Política
3
Punto
3
Chae Myung Shin

Chae Myung Shin

Comandante de la fuerza expedicionaria de Vietnam: un capítulo anticuado y argumentado de alianza y política interna.

Teatro
3
Era
3
Punto
3
7

Kim Dae-jung

Políticas de defensa y compromiso de la era soleada: un eje civil de las décadas de reforma.

Oficina
3
Tema
3
Punto
3
8

Roh Moo Hyun

La política de reforma de la defensa y transición del OPCON como argumento público: historia de un debate, no un cuadro de mando actual.

Oficina
3
Tema
3
Punto
3

Debate

¿Es mejor enseñar la fuerza de la República de Corea como un apéndice de Estados Unidos o como un proyecto estatal que utilizó una alianza?

Este atlas quiere ambas sentencias: 1950 casi termina bajo el mando de la ONU y Yulgok como un proyecto de propiedad posterior. Ninguno borra al otro.

¿Cómo debería sentarse el 12.12 al lado de Yulgok?

Mismas décadas, diferentes archivos. La modernización no es un disolvente moral para un golpe de estado. Véase corea-1979.

Una película de defensa justa del KF-21 no es de 1950.

Una fotografía del 12.12 pertenece a la página del golpe; no la blanqueen aquí como "ejército fuerte".

HistoriaFuerzasCampañasCosteIconosLegadoAtlas