Corps d'armee
Halbunabhängige Allwaffenverbände – Napoleons organisatorisches Markenzeichen.
Grande Armee, britische Seemacht und Koalitionsarmeen – historische Strukturen.
Bildende Geschichte. Opferzahlen sind dokumentierte Spannen. Das ist kein operativer Rat, keine Nationenrangliste und keine Anleitung zu Waffen oder Staatsstreichen.
Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Nein. Scores sind Lesehilfen in einem epochengebundenen Atlas — keine Live-Ligen von Ländern.
Ungefähr 3,5 bis 6 Millionen sind eine aktive Gruppe von Wissenschaftlern, darunter Kombattanten und Zivilisten, mit großer Unsicherheit für 1812 und für Krankheiten.
Beides: Er sicherte sich einige revolutionäre rechtliche Errungenschaften, stellte die Hierarchie wieder her und krönte sich selbst. Die Kriege verbreiteten sowohl den Kodex als auch die Reaktion.
Handel, Seesicherheit und die Weigerung, eine französische Hegemonie auf der Schelde und im Ärmelkanal zu akzeptieren. Subventionen an Verbündete gehörten ebenso zur Landstrategie Großbritanniens wie Wellingtons Armee.
Ein Verbot britischer Waren im von Frankreich kontrollierten Europa. Es hat Neutralen und Verbündeten geschadet, Russlands Bruch begünstigt und Großbritannien nie in den Frieden gedrängt.
Der Russlandfeldzug zerstörte die Grande Armee als politisches Instrument. Ohne sie sind Leipzig und 1814 in dieser Geschwindigkeit kaum vorstellbar.
Die französische Korpsorganisation und Wehrpflicht waren die institutionelle Revolution. Die Koalitionsarmeen lernten 1813, sich zu konzentrieren, nachdem sie jahrelang im Detail geschlagen worden waren.
Die Blockade der Royal Navy war eine Machtstruktur: Linienschiffe, Werften und Pressebanden – ein britischer Staat mehr als eine Schlacht.
Halbunabhängige Allwaffenverbände – Napoleons organisatorisches Markenzeichen.
Steuern, Schulden und Werften als Möglichkeit, Krieg ohne Grande Armee zu führen.
Verbesserung von 1805 bis 1813–15 – Trachenberg-Plan als politisch-militärische Koordination.
Ein Volkskrieg, den die Stammgäste nicht einordnen konnten.
Wirtschaftskrieg als Besatzungspolitik.
Wien als stehende Methode, nicht als einzelne Partei.
Austerlitz, Jena, Wagram, Leipzig – das kaiserliche Schachbrett.
Invasionsgefahr und ihr Ende auf See.
Das Geschwür: Belagerungen, Linien, Guerillas.
Kowno nach Moskau und zurück – Distanz als Waffe.
Waterloo und Wavre als Tag mit zwei Schlachtfeldern.
1812 verzehrte sie; Spätere Kampagnen spürten den Mangel.
Subventionen an Russland, Preußen und Österreich.
Das Leben vom Land funktionierte in Deutschland und scheiterte an der Leere Russlands.
Linienschiffe als Industrieprodukte einer Vordampfzeit.
Kavallerie und Artillerie spielen auf den Gemälden eine Rolle; Typhus und Versorgung spielten in Russland eine größere Rolle.
Dies ist kein Leitfaden für den Einsatz berittener Artillerie. Es ist ein historisches Kräftebild.