历史迁徙是民族图集的参考层：你可以核验的格局，而不是大陆的领奖台。
每一层解释度量是什么、何处会误导，以及如何在不做种族排名的情况下连接文化页面。
人口学与语言学在变化；把数字当作有时代界限的。
概览
这一层存在是为了回答“在哪里？”与“如何相连？”，而不滑向“谁更好？”。
把它与文化页并读：语言、城市与迁徙正是民族实际相遇的方式。
- 在给任何地图上色之前先定义度量单位。
- 偏好梯度与网络，而非封闭的大陆盒子。
- 区分使用人数、遗传指标与文化认同标签。
- 明确标注殖民与人口普查扭曲。
- 当生物学在公共辩论中被滥用时，链向多样性主题。
图层
- 旧石器路线
沿海与内陆路径在数千年间使各大陆有人定居。
- 新石器“套装”
作物、牲畜与语言常一起旅行——但并非总是如此。
- 帝国转运
军队、奴隶与行政人员在民族国家之前就迁走了数百万人。
- 工业迁徙
铁路与蒸汽使大规模自愿迁移成为可能。
- 审慎解读 DNA
混合年代是带不确定性的模型，不是种族起源神话。
常见问题
这是对民族的排名吗？
不是。图集页面拒绝优劣框架。
数字多久更新？
当母版修订时；联合国与语言数据集在移动——请核对正文中的日期。
可以在课堂使用吗？
可以，请注明 Tool-Lifes 以及正文中点名的公开数据集。
为什么用 Wikimedia 图像？
可再利用许可与稳定的维基百科标题供给我们的媒体流水线。
地图显示种族吗？
不。它们显示语言、密度、迁徙或方法——绝不是种族联赛表。
有争议的边界呢？
文化页在相关时注明冲突；图集层偏好人口学盆地而非宣传地图。
遗传距离是种族主义的吗？
指标本身不是；用它给人类价值排名才是。
我该从哪里开始读？
把本页与多样性支柱中的“种族不是生物学”配对阅读。