误解
血型等于性格种族科学。
事实
没有可靠证据把 ABO 与性格挂钩。
血型在此被解释为可测量的人类变异——地理、病原体、饮食与迁徙——而不是民族的记分板。
读者会获得机制、地图式格局（渐变与斑块），以及把性状变成种族传说的误解。
本页不以群体为单位对智力、价值或文明排名。
机制
该性状响应具体压力：光照、空气、病原体、饮食或人口历史。
多个基因与环境通常相互作用；单基因的睡前故事很少见。
- 先识别选择或发育压力。
- 区分测量（我们能观察到的）与民间标签。
- 除非已知清晰的孟德尔案例，否则预期多基因结构。
- 检查相似表型是否不止一次演化。
- 追问任何保护性等位基因伴随何种权衡。
地理
该性状的地图像天气：梯度、斑块与走廊——不是涂色的种族大陆。
殖民人口普查类别很少匹配这些生物学梯度。
核心格局
频率随生态与迁徙路线升降，而非随民间种族边界。
重叠
来自不同大陆的个体在该性状上可能比邻居更相近。
历史层积
农耕传播、帝国与奴隶贸易移动等位基因的速度，远超肤浅刻板印象所承认。
今日
都市混合与医学改变谁表达或注意到该性状。
误解
误解
国家只有一种血型。
事实
几乎每个大国都出现所有常见 ABO 型。
误解
输血应按“种族”匹配。
事实
应按抗原匹配——而抗原横切民间种族划分。
误解
O 型是人类原始种族。
事实
O 型常见，但不是物种起源故事。
误解
Rh 阴性证明古代外星人或其他失落种族神话。
事实
那是伪科学；Rh 变异是普通遗传学。
常见问题
血型能证明生物种族吗？
不能。性状可因地而异，却不把人类切成有等级的亚种。
为什么要谈生物学？
因为对身体的好奇是正当的——而未被回答的好奇正是种族神话招募之处。
会提到群体平均值吗？
仅用于解释机制或公共卫生。平均值绝不会变成价值联赛表。
这是医疗建议吗？
不是。临床决定需要临床医生，而不是图集页面。
如何处理不确定性？
优先采用综述级共识，并对开放争论加以标注。
什么是渐变（cline）？
性状频率跨地理的逐渐变化，而非清晰的种族边界。
文化能改变基因吗？
能——乳业与疟疾是经典反馈回路。
接下来看哪里？
参见相关多样性主题，以及图集中关于遗传距离迷思的页面。