Alimentación, línea de 1900s
Bowlby, Ainsworth y Baumrind remodelaron la forma en que se discutían la cercanía y los límites. En 1900s, Alimentación queda con «Industrialización de fórmulas» y 93. Sin ranking ni reserva. Las metáforas de la neurociencia y los programas internacionales de DPI entraron en la cultura de la crianza de los hijos.
Pecho, biberón, sólidos y quisquillosos para comer: la división de responsabilidades de Ellyn Satter enmarca la alimentación como una tarea relacional y no de campo de batalla. La alimentación se encuentra en el centro de una nutrición receptiva y de la división de responsabilidades, un tema que la ciencia del desarrollo, la antropología y la salud pública han estudiado a lo largo de décadas y continentes.
Las puntuaciones en esta página clasifican la solidez de la evidencia, el impacto en la vida diaria, la dificultad, el rango de edad, el consenso de expertos y la urgencia en relación con otros temas sobre crianza en el atlas. Las investigaciones de Bowlby, Baumrind, Montessori, la OMS y UNICEF informan las secciones siguientes, siempre interpretadas como un contexto educativo, no como un consejo médico individual.
Pecho, biberón, sólidos y alimentación selectiva, enmarcados por una nutrición receptiva y una división de responsabilidades. ¿Existe evidencia sólida sobre la alimentación? La puntuación de la evidencia 93/100 refleja trabajos publicados de cohortes, ECA y metanálisis; persisten lagunas en la replicación transcultural.
Alimentación en 1900s se relee en casa con «Industrialización de fórmulas» y 93. En 1900s, Alimentación queda con «Industrialización de fórmulas» y 93. Sin ranking ni reserva. 931900s
Cifras que se quedan
- Año de referencia
- 1900s
- Cifra del día
- 93
- Cuidado
- Alimentación
- Línea de lo hecho
- Industrialización de fórmulas
Crianza gentil, línea de 1960sSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000