Skip to content Saltar a una seccion
Agenda de la escuela infantil

Alimentación, línea de 1900s

Bowlby, Ainsworth y Baumrind remodelaron la forma en que se discutían la cercanía y los límites. En 1900s, Alimentación queda con «Industrialización de fórmulas» y 93. Sin ranking ni reserva. Las metáforas de la neurociencia y los programas internacionales de DPI entraron en la cultura de la crianza de los hijos.

Pecho, biberón, sólidos y quisquillosos para comer: la división de responsabilidades de Ellyn Satter enmarca la alimentación como una tarea relacional y no de campo de batalla. La alimentación se encuentra en el centro de una nutrición receptiva y de la división de responsabilidades, un tema que la ciencia del desarrollo, la antropología y la salud pública han estudiado a lo largo de décadas y continentes.

Las puntuaciones en esta página clasifican la solidez de la evidencia, el impacto en la vida diaria, la dificultad, el rango de edad, el consenso de expertos y la urgencia en relación con otros temas sobre crianza en el atlas. Las investigaciones de Bowlby, Baumrind, Montessori, la OMS y UNICEF informan las secciones siguientes, siempre interpretadas como un contexto educativo, no como un consejo médico individual.

Pecho, biberón, sólidos y alimentación selectiva, enmarcados por una nutrición receptiva y una división de responsabilidades. ¿Existe evidencia sólida sobre la alimentación? La puntuación de la evidencia 93/100 refleja trabajos publicados de cohortes, ECA y metanálisis; persisten lagunas en la replicación transcultural.

Alimentación en 1900s se relee en casa con «Industrialización de fórmulas» y 93. En 1900s, Alimentación queda con «Industrialización de fórmulas» y 93. Sin ranking ni reserva. 931900s

Cifras que se quedan

Año de referencia
1900s
Cifra del día
93
Cuidado
Alimentación
Línea de lo hecho
Industrialización de fórmulas

Crianza gentil, línea de 1960sSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000