格子越深，表示该主题在这项指标上越高。
身份权重96
潮流波动42
法律摩擦35
文化深度78
实务难度40
日常覆盖95
低高
简短问答
名字“只是标签”，为何还重要？
标签是制度和陌生人找到你的方式。名字是档案、介绍和记忆的检索键——社会技术，不是魔法。
简历研究真的显示了名字偏见吗？
是的。Bertrand与Mullainathan的2003年NBER论文（AER 2004）发现，相同简历贴上Emily/Greg与Lakisha/Jamal后，美国回访率不同。
名字决定性格吗？
不。词源和性格图表是历史或民俗体系。它们描述文化，并不预测一生。
独特的名字一定更好吗？
独特有助于被记住，也会增加读错、取笑或表格摩擦。Lieberson把流行当作趣味周期，而不是美德。
政府为何在意你叫什么？
户口登记、继承、税收和旅行证件需要稳定标识。那是行政，不是美学。
婴儿名榜是命运地图吗？
SSA、ONS、韩国统计厅等官方文件统计登记次数。那是频率数据，不是孩子会成为谁的建议。
有用的声音是计数、实验或历史化的人——不是姓名数秘创业者。
把他们当作一个时空的地图来读。美国简历研究不是韩国辈分字的理论。
人物
- Marianne Bertrand b. 1970 · 比利时 / 美国 — 实地实验
Emily/Lakisha简历研究的共同作者，使基于名字的回访差距成为标准引用。
- Sendhil Mullainathan b. 1973 · 印度 / 美国 — 实地实验
同一2003/2004审计的共同作者；后来的工作仍关注人们如何使用稀薄信号。
- Stanley Lieberson 1933–2018 · 美国 — 潮流理论
《A Matter of Taste》（2000）是名字像其他潮流一样移动的最清晰论证。
- Roland Fryer b. 1977 · 美国 — 姓名人口学
与Steven Levitt一起，记录了美国数据中20世纪末显著黑人名字的上升。
- Claudia Goldin b. 1946 · 美国 — 姓与工作
关于姓与女性劳动力市场身份的历史研究，显示标签如何追踪制度。
- Richard D. Alford 20th c. · 美国 — 民族志
《Naming and Identity》考察共同体如何用名字把人安放在社会空间里。
引用方法和年份。把命运贩子留在书目之外。