Skip to content

🧬The Greats

Biologiste · Le scientifique qui étudie la vie elle-même, de Linnaeus nommant les espèces à la main à l'édition de génomes avec CRISPR, testant encore chaque idée sur un organisme vivant.

Partager cette page

Choisir huit noms dans une science pratiquée sur tous les continents depuis plus de deux mille ans est injuste envers d'innombrables chercheurs dont le travail n'a jamais été traduit, crédité ou consigné — surtout femmes et scientifiques hors d'un petit nombre de pays et langues bien documentés.

Les huit ci-dessous sont choisis parce que leurs découvertes précises et vérifiables restent directement visibles dans la pratique actuelle de la biologie. Ils couvrent vingt-cinq siècles et ont atteint leurs intuitions par des routes très différentes : un jardin de monastère, un navire en feu dans l'Atlantique, une radiographie X prise par quelqu'un d'autre, et une conversation dans un couloir de conférence à Porto Rico.

The all-time podium

Charles Darwin
Charles Darwin
Angleterre
2
Carl Linnaeus
Carl Linnaeus
Suède
1
Alfred Russel Wallace
Alfred Russel Wallace
Pays de Galles / Angleterre
3

“Construire un système partagé pour nommer toute la nature exigeait des spécimens de partout, à un coût humain réel.”

Carl Linnaeus

The eight who reached the top

1
Portrait à l'huile du XVIIIe siècle du botaniste suédois Carl Linnaeus portant une fleur de Linnaea. Alexander Roslin · Public domain

Carl Linnaeus

Suède · 1707–1778

Linnaeus créa le système de nomenclature latin à deux parties et la hiérarchie imbriquée de rangs qui organise encore aujourd'hui tout être vivant que les scientifiques classent, publiant le cadre dans Systema Naturae en 1735 et l'affinant à travers douze éditions supplémentaires de son vivant.

The story

En 1746, Linnaeus envoya son premier étudiant « apôtre », Christopher Tärnström, collecter des spécimens en Asie du Sud-Est ; Tärnström mourut de fièvre sur l'île vietnamienne de Côn Sơn en quelques mois, laissant une veuve qui reprochait apparemment sa mort à Linnaeus. Sans se laisser décourager, Linnaeus envoya environ seize autres étudiants en expéditions similaires ; plusieurs ne revinrent jamais. Les spécimens et notes de terrain qui rentrèrent alimentèrent directement les éditions ultérieures de Systema Naturae.

“Construire un système partagé pour nommer toute la nature exigeait des spécimens de partout, à un coût humain réel.”

Espèces nommées dans ses grands ouvrages
~12 000
Étudiants « apôtres » envoyés à l'étranger
~17
Éditions de Systema Naturae de son vivant
12
2
Portrait photographique de Charles Darwin avec sa longue barbe blanche caractéristique. Charles_Darwin_seated.jpg : Henry Maull (1829–1914) and John Fox (1832–1907) (Maull & Fox) [ 3 ] derivative work: Bea o · Public domain

Charles Darwin

Angleterre · 1809–1882

Deux décennies d'observation, d'expériences de croisement et de correspondance après son voyage de cinq ans sur le HMS Beagle menèrent Darwin à la sélection naturelle, le mécanisme expliquant comment les espèces changent — publié dans De l'origine des espèces en 1859 après qu'Alfred Russel Wallace l'eut forcé la main.

The story

En juin 1858, alors qu'il pleurait la mort de son fils nourrisson de la scarlatine, Darwin reçut une lettre d'Alfred Russel Wallace, alors en collecte dans l'archipel malais, exposant une théorie de sélection naturelle quasi identique à son propre travail inédite de vingt ans. Des amis organisèrent la lecture conjointe d'extraits des deux écrits à la Linnean Society le 1er juillet 1858, aucun auteur n'étant présent, avant que Darwin ne précipite De l'origine des espèces à l'impression l'année suivante.

“Garder une idée correcte vingt ans ne la rend pas à jamais la vôtre seule.”

Années entre l'idée et la publication
~20 ans
Durée du voyage du Beagle
5 ans (1831–36)
Exemplaires d'Origine vendus le jour de parution
1 250 exemplaires
3
Portrait photographique du naturaliste et explorateur Alfred Russel Wallace. London Stereoscopic and Photographic Company (active 1855-1922) · Public domain

Alfred Russel Wallace

Pays de Galles / Angleterre · 1823–1913

Naturaliste autodidacte finançant entièrement son travail de terrain en vendant des spécimens à des musées et collectionneurs, Wallace arriva indépendamment à la sélection naturelle en collectant dans l'archipel malais, et sa lettre de 1858 à Darwin força l'annonce publique conjointe de la théorie.

The story

En août 1852, au retour de quatre ans de collecte en Amazonie, le navire Helen de Wallace prit feu au milieu de l'Atlantique ; il vit presque toute sa collection de spécimens, dessins et notes brûler et couler. Lui et l'équipage passèrent dix jours à la dérive dans un canot de sauvetage ouvert avant qu'un navire de passage ne les secoure. Plutôt que d'abandonner, Wallace repartit en moins de deux ans pour l'archipel malais, où huit années supplémentaires de collecte le menèrent finalement à la sélection naturelle.

“Perdre tout ce qui fut collecté ne doit pas mettre fin au travail — seulement retarder la découverte.”

Spécimens collectés en Malaisie
~125 000
Années passées à collecter là-bas
8 ans
Jours à la dérive après le naufrage de 1852
10 jours
4
Portrait photographique formel du frère augustin et généticien Gregor Mendel. Unknown author Unknown author · Public domain

Gregor Mendel

Empire autrichien (Moravie, aujourd'hui Tchéquie) · 1822–1884

Frère augustin passant huit ans à croiser des plants de pois dans le jardin de son monastère, Mendel déduisit les lois statistiques de base de l'hérédité des décennies avant que gènes ou ADN ne soient connus — bien que son article de 1866 resta presque illisible jusqu'à ce que trois botanistes redécouvrent les mêmes lois en 1900.

The story

Entre 1856 et 1863, Mendel cultiva et pollinisa manuellement environ 28 000 plants de pois dans le jardin de l'abbaye Saint-Thomas à Brno, suivant sept traits distincts à travers les générations. Il présenta les résultats à la Société d'histoire naturelle de Brno en 1865 et les publia l'année suivante dans les actes de la société, revue si obscure qu'elle fut à peine citée pendant 35 ans. Ce n'est qu'en 1900, après que trois botanistes trouvèrent indépendamment les mêmes ratios, que son article fut reconnu comme ayant résolu le problème des décennies plus tôt.

“Une bonne réponse publiée dans la mauvaise revue peut rester ignorée une génération.”

Plants de pois cultivés et suivis
~28 000
Années d'expériences
8 ans (1856–63)
Années jusqu'à la redécouverte
34 ans (jusqu'en 1900)
5
Portrait photographique du chimiste et biologiste français Louis Pasteur dans son laboratoire. Paul Nadar · Public domain

Louis Pasteur

France · 1822–1895

Pasteur réfuta la génération spontanée avec ses expériences de flacons à col de cygne, contribua à établir la théorie des germes, inventa la pasteurisation et développa des vaccins salvateurs contre l'anthrax et la rage, fondant l'institut parisien qui porte encore son nom et s'étend aujourd'hui en réseau mondial.

The story

En juillet 1885, une mère amena son fils de neuf ans Joseph Meister au laboratoire parisien de Pasteur après qu'un chien enragé eut mordu le garçon quatorze fois. La rage était alors une mort certaine et agonisante, et le vaccin de Pasteur n'avait été testé que sur des chiens. Deux médecins agréés administraient réellement les injections, Pasteur ne détenant pas lui-même de diplôme médical ; le garçon reçut treize doses de vaccin de plus en plus puissant sur dix jours — et survécut, devenant la première personne jamais sauvée de la rage.

“Un traitement non prouvé peut être le bon choix quand l'alternative est une mort certaine, si les preuves derrière sont réelles.”

Doses administrées à Joseph Meister
13 doses
Années de recherche sur la théorie des germes
~20 ans
Pays avec un Institut Pasteur aujourd'hui
~25 pays
6
Portrait photographique de la cristallographe aux rayons X Rosalind Franklin. MRC Laboratory of Molecular Biology · CC BY-SA 4.0

Rosalind Franklin

Angleterre · 1920–1958

Cristallographe aux rayons X méticuleuse au King's College de Londres, Franklin produisit les images de diffraction les plus nettes jamais obtenues d'une fibre d'ADN, preuves critiques pour résoudre la structure en double hélice — bien que Watson et Crick les utilisèrent sans son accord, et qu'elle mourut d'un cancer de l'ovaire avant le prix Nobel de 1962.

The story

En mai 1952, Raymond Gosling, étudiant de Franklin au King's College de Londres, produisit sous sa direction la Photographie 51, l'image aux rayons X la plus nette jamais obtenue d'une fibre d'ADN, exigeant environ 100 heures d'exposition. En janvier 1953, le collègue Maurice Wilkins la montra à James Watson sans demander l'accord de Franklin ; Watson et Francis Crick l'utilisèrent, avec ses données inédites, pour construire leur modèle de double hélice en quelques semaines. Les trois articles parurent ensemble dans Nature en avril, mais seuls Watson, Crick et Wilkins partagèrent le prix Nobel de 1962.

“Les données qui résolvent un problème et le crédit pour l'avoir résolu n'atteignent pas toujours la même personne.”

Temps d'exposition de la Photographie 51
~100 heures
Mois entre la photo et les articles Nature
~11 mois
Âge au décès
37
7

Barbara McClintock

États-Unis · 1902–1992

Cytogénéticienne passant des décennies à étudier les chromosomes du maïs au Cold Spring Harbor Laboratory, McClintock découvrit les « gènes sauteurs » (transposons) dans les années 1940 — une découverte si en avance sur son temps qu'elle fut largement écartée jusqu'à ce que la biologie moléculaire rattrape, et elle remporta un prix Nobel non partagé en 1983.

The story

Au symposium de Cold Spring Harbor de 1951, McClintock présenta des années de preuves que des gènes pouvaient se déplacer entre positions chromosomiques et activer ou désactiver d'autres gènes, idée si éloignée de la génétique contemporaine que son auditoire largement déconcerté l'écarta. Elle cessa bientôt de publier ce travail en détail et continua d'étudier le maïs discrètement pendant des décennies, confiante dans ses données même si presque personne d'autre ne travaillait dessus. Le séquençage d'ADN confirma ensuite les éléments transposables dans de nombreuses espèces, et en 1983 elle reçut le prix Nobel, non partagé.

“Avoir raison trente ans avant que quiconque puisse vérifier peut longtemps ressembler exactement à avoir tort.”

Années entre découverte et prix Nobel
32 ans (1951–83)
Années passées au Cold Spring Harbor
~50 ans
Première femme avec un Nobel de médecine non partagé
1983, une première
8

Jennifer Doudna

États-Unis · n. 1964

Avec la microbiologiste française Emmanuelle Charpentier, Doudna montra en 2012 que le système immunitaire bactérien CRISPR-Cas9 pouvait être reprogrammé pour couper l'ADN à toute séquence choisie, transformant une curiosité de défense bactérienne en l'outil d'édition génique le plus rapide et le moins cher jamais construit, partageant le prix Nobel de chimie 2020.

The story

En 2011, lors d'une conférence scientifique à Porto Rico, Charpentier aborda Doudna pour proposer une collaboration sur un système de défense bactérienne déroutant appelé CRISPR. Travaillant entre Berkeley et le laboratoire de Charpentier en Suède, les deux équipes montrèrent dès juin 2012 que l'enzyme Cas9 de CRISPR pouvait être reprogrammée avec un seul ARN guide pour couper toute séquence d'ADN choisie, transformant quasi du jour au lendemain un mécanisme immunitaire bactérien en outil d'édition programmable. En octobre 2020 elles partagèrent le prix Nobel de chimie, première équipe entièrement féminine à recevoir un prix Nobel scientifique.

“Un système de défense que les bactéries ont évolué contre les virus est devenu l'un des outils les plus précis de la biologie pour éditer tout génome.”

Années entre l'article et le prix Nobel
8 ans (2012–20)
Baisse du coût d'édition génique vs méthodes antérieures
~100× moins cher (est.)
Première équipe entièrement féminine à partager un Nobel scientifique
2020, une première

Les barres sont proportionnelles au leader de cette liste.

Labo comparatif

Toggle names on and off — every bar rescales to the leader of your selection.

5 / 8

The argument

Le rôle de Wallace est réellement contesté : il arriva indépendamment à la sélection naturelle et força l'annonce publique de la théorie, pourtant l'histoire crédite écrasamment Darwin seul. Certains historiens appellent cela un reflet juste des deux décennies de preuves de Darwin ; d'autres y voient une injustice durable envers Wallace.

L'exclusion de Franklin du prix Nobel de 1962 est souvent présentée simplement comme un vol de crédit, mais le tableau complet est plus nuancé : les règles Nobel interdisent les prix posthumes et limitent les lauréats à trois par distinction, et Franklin était morte quatre ans plus tôt. La critique éthique réelle est plus étroite — Watson et Crick utilisèrent ses données inédites sans son accord ni sa permission.

Le récit populaire du « génie ignoré » autour de McClintock est contesté par certains historiens, qui notent qu'elle était déjà membre élue de la National Academy of Sciences et cytogénéticienne respectée bien avant 1951, et que des collègues trouvaient ses articles sur les transposons difficiles à suivre en partie à cause d'une écriture réellement dense, pas seulement par rejet d'une femme scientifique.

Métiers proches

Voisins les plus proches sur le profil à six scores — pas seulement le même champ.

Continuer à explorer

Keep exploring

More in Science & Research