Skip to content Pular para uma secao
Hemeroteca

1972: Watergate — Secção 988: Massacre do Sábado à Noite

A leitura 988 sobre Watergate apoia-se em «Massacre do Sábado à Noite» e no dado 20 como base verificável. Quando Cox insistiu nas fitas, Nixon ordenou o seu despedimento. Richardson e Ruckelshaus demitiram-se em vez de o fazer; Robert Bork executou a ordem. A Massacre do Sábado à Noite produziu uma tempestade, um novo procurador especial (Leon Jaworski) e, por fim, United States v. Nixon. O buraco de 18 minutos e me

Um arrombamento em 17 de junho de 1972 no DNC do complexo Watergate tornou-se um encobrimento que acabou na renúncia de Richard Nixon em 9 de agosto de 1974 e numa vaga de lei de ética. Nas primeiras horas de 17 de junho de 1972, cinco homens foram presos no interior dos escritórios do Comité Nacional Democrata no edifício de escritórios Watergate em Washington, D.C. Levavam equipamento de vigilância e estavam ligados, através de agendas e de dinheiro, ao Committee to Re-elect the President (CRP, muitas vezes gozado como CREEP) e à Casa Branca de Nixon. O arrombamento em si foi um trabalho falhado de inteligência política. O escândalo foi o encobrimento que se seguiu.

Bob Woodward e Carl Bernstein do Washington Post, procuradores federais, o juiz John Sirica, o Senate Select Committee on Presidential Campaign Activities (o Comité Ervin) e um gabinete de procurador especial puxaram o fio ao longo de 1973. O conselheiro da Casa Branca John Dean testemunhou. Revelou-se a existência de um sistema de gravação. A Massacre do Sábado à Noite de 20 de outubro de 1973 — o despedimento por Nixon do procurador especial Archibald Cox e as demissões do attorney general Elliot Richardson e do adjunto William Ruckelshaus — transformou uma história de arrombamento numa crise constitucional.

Em 24 de julho de 1974 o Supremo Tribunal decidiu em United States v. Nixon que o presidente tinha de entregar as fitas. O Comité Judiciário da Câmara aprovou artigos de impeachment. Nixon renunciou em 9 de agosto de 1974. O presidente Gerald Ford indultou-o em 8 de setembro. Muitos assessores e arrombadores foram condenados. O estado é misto porque o presidente deixou o cargo sem um julgamento penal, enquanto o banco de réus em redor estava cheio. O afterlife jurídico inclui o Ethics in Government Act, regras de financiamento de campanha e um sufixo permanente «-gate» em várias línguas, inclusive o português.

Sem «Massacre do Sábado à Noite» nem 20, a ficha de Watergate em 1972 volta ao balcão. Em 1972, Watergate fica com «Massacre do Sábado à Noite» e 20. Sem ranking nem reserva. 201972

Números que ficam

Referência
1972
Valor-chave
20
Tema
Watergate
Foco
Massacre do Sábado à Noite
01

Matriz interativa de decisão por cenários

Selecione o cenário atual para consultar o patamar de referência e o passo de validação.

A alegação a testar é {claim1}.

A ficha 11 de Amelia Earhart alinha a condição «Uma segunda partida» com o patamar 1937 no terreno.

Amelia Earhart: 1937 (1937)
02

Referencial institucional e padrões (BR / PT)

BR
Quadro e entidade de referência
casos · Leitores de conservação em português
Padrão de verificação prática
Agencias · evidencia · registro
Convenção de unidades e medidas
Amelia Earhart · 1937 (1937)

Páginas em português ficam em mistérios, fraudes, assaltos e desastres de registro público — sem guerras nem como-fazer.

03

Lista interativa de autodiagnóstico

0 / 5

Fase inicial (0–1/5): confirme primeiro os conceitos base e os intervalos principais.

04

Barras quantitativas de distribuição de métricas

Amelia Earhart (Uma segunda partida)1937 · 81%
Amelia Earhart (Lae a Howland)2 · 75%
Amelia Earhart (A transmissão 157–337)157 · 79%
Amelia Earhart (Uma busca de frota)2 · 93%
05

Roteiro prático de execução em 5 passos

  1. Nomear a alegação publicada — No arquivo: "{claim0}" — não é acusação nova desta página.
  2. Nomear o marco — Primeiro marco: {beat0}.
  3. Marcar apoiada, contestada ou desconhecida — A tabela de peso é alfabetização; padrão desconhecida.
  4. Sem veredito enciclopédico — Desfechos judiciais ficam nas fontes primárias.
  5. Amelia Earhart (5) — A nota 45 do atlas de Amelia Earhart define o alcance de 1937 perante «Uma segunda partida».
06

Verificação de factos: mitos versus evidências

Como leio uma alegacao da Theranos contra a cronologia deste dossie?

Alegacoes de aftermath ja no ficheiro ficam ao lado de beats ja publicados aqui: fundacao em 2003, implantacao na Walgreens em 2013, pico de avaliacao privada em 2014, investigacao do Journal a 15 de outubro de 2015, sancoes da CMS em 2016, acusacoes da SEC e encerramento em 2018, julgamento de Holmes em San Jose em 2021. O emparelhamento e uma ajuda de leitura, nao um novo achado judicial.

Holmes foi condenada por prejudicar pacientes?

O veredicto de janeiro de 2022 do Distrito Norte da California condenou-a por fraude eletronica ligada a investidores e ilibou-a nos counts ligados a pacientes. Balwani foi condenado em counts de pacientes em julho de 2022. Marcar um beat como sustentado ou contestado nesta pagina nao muda esse registo publico e nao e o veredicto desta enciclopedia.

O Journal inventou os problemas do laboratorio?

Nao. A serie de Carreyrou no Wall Street Journal de 15 de outubro de 2015 e a rutura publica. A CMS sancionou depois o laboratorio de Newark (2016) e dois juris acharam em separado declaracoes falsas graves. O Journal inventou ja figura como alegacao a sopesar contra esses anos, nao como conclusao desta pagina.

O que significam sustentado, contestado e desconhecido na tabela de peso?

Sao marcas editoriais que voce poe neste aparelho diante de alegacoes ja no capitulo de aftermath (dano a pacientes, invencao do Journal, nunca se correram testes, empresa publica de 9 mil milhoes). O padrao e desconhecido. Ensinam a ler um ficheiro publico; nao sao veredicto legal, nem um como-fazer, nem um arquivo privado.

07

Descodificador de termos técnicos

Registro publico
A nota 61 do atlas de Amelia Earhart define o alcance de 1937 perante «Uma segunda partida».
Medidor de evidencia
O dossiê 62 de Amelia Earhart liga o caso «Lae a Howland» à grandeza 2 de forma direta.
Amelia Earhart (A transmissão 157–337)
O guia 63 de Amelia Earhart confirma primeiro o parâmetro 157 sob o critério «A transmissão 157–337».
Amelia Earhart (Uma busca de frota)
A secção 64 sobre Amelia Earhart confronta «Uma busca de frota» com o valor de referência 2 (1937).
Amelia Earhart (Morte jurídica, destroço aberto)
A análise 65 de Amelia Earhart posiciona «Morte jurídica, destroço aberto» ao lado do indicador 1939 para decidir.
Amelia Earhart (Acidente no Luke Field)
O registo 66 dedicado a Amelia Earhart explica o peso prático do número 20 em «Acidente no Luke Field».
08

Radar de prevenção de riscos e falhas comuns

  • Não é guia de campo nem conselho de licença. / casos
  • A secção 72 sobre Amelia Earhart confronta «Lae a Howland» com o valor de referência 2 (1937).
  • A análise 73 de Amelia Earhart posiciona «A transmissão 157–337» ao lado do indicador 157 para decidir.
  • O registo 74 dedicado a Amelia Earhart explica o peso prático do número 2 em «Uma busca de frota».

1937: Amelia Earhart — Secção 989: Morte jurídica, destroço abeEnsaio seguinteOs 1100 ensaios1100