Nautile; puis les SNLE (George Washington, Résolution, Octobre rouge comme fiction). Une guerre froide plus calme, avec des collisions et des incidents évités de justesse dans les archives publiques. Plus d’États dotés de bateaux ; ROK KSS en tant que chapitre industriel-national ; accidents (Koursk 2000) comme un choc pour la mémoire civile. Ce n'est toujours pas un mode d'emploi.
Après 1991 séjours en date : 1939-43 (crise et tournant atlantique) en Atlantique 1914-45, Pacifique 1941-45, puis une dissuasion nucléaire sous-marine. Dudley Pound / Atlantic (RN) est un témoin désigné -- Le côté britannique institutionnel de la guerre de convois -- Les approches occidentales en tant que système.
Cochez chaque critère pour valider le verdict de l’atlas.
Nautile; puis les SNLE (George Washington, Résolution, Octobre rouge comme fiction). Une guerre froide plus calme, avec des collisions et des incidents évités de justesse dans les archives publiques. Plus d’États dotés de bateaux ; ROK KSS en tant que chapitre industriel-national ; accidents (Koursk 2000) comme un choc pour la mémoire civile. Ce n'est toujours pas un mode d'emploi.
Après 1991 séjours en date : 1939-43 (crise et tournant atlantique) en Atlantique 1914-45, Pacifique 1941-45, puis une dissuasion nucléaire sous-marine. Dudley Pound / Atlantic (RN) est un témoin désigné -- Le côté britannique institutionnel de la guerre de convois -- Les approches occidentales en tant que système.
Une étiquette anglaise ultérieure pour les opérations groupées de sous-marins - historiquement nommée, sans instruction. Gardez la peau de dissuasion épinglée à 1954 (Nautilus) : Propulsion nucléaire. Le sous-marin reste un dossier des années 1900 (en tant que type de guerre ; ancêtres plus tôt) dans l'Atlantique 1914-45, dans le Pacifique 1941-45, puis un sous-marin de dissuasion nucléaire, pas un manuel de jeu.
Une politique de naufrage sans les anciennes règles de prise. Le choix de l’Allemagne en 1917 a contribué à faire entrer les États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Il s’agit d’une histoire juridico-politique, pas d’une méthode à appliquer. En 1917, puis en 1942, la menace était réelle. Les convois, les radars, les avions et (en 1943) les services de renseignement ont transformé l'Atlantique.
Cela explique une campagne, une bataille ou une arme dans son contexte. Pas une ligue des nations. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
Question suivante : Char d'assaut · Ouvrir le sujet : Sous-marin
Pourquoi « un seul titre d’attentat » est-il un mauvais arrêt pour lire la mobilisation d’août en 1914 ? · Pourquoi « un décompte de chars sur le papier » est-il un mauvais arrêt pour lire la campagne en France en 1940 ? · Pourquoi « le seul surnom du débarquement » est-il un mauvais arrêt pour lire le débarquement d’Inchon en 1950 ? · Pourquoi « une colonne de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire l’offensive du Tet en 1968 ? · Pourquoi « le seul surnom de la bataille » est-il un mauvais arrêt pour lire Austerlitz en 1805 ? · Pourquoi « un seul total de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire Gettysburg en 1863 ? · 50 notes pour lire les campagnes