Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.
МеньшеБольше
Последняя проверка Источники и титрыМедиа-кредитыМетодология
Короткие ответы
Когда выбирать «Аннотация Rough.js»?
Когда история такая: пояснения, концептуальные рамки рекламы, обучающие пояснения.
Когда избегать?
В случаях вроде: плотное количественное сравнение, требующее точных длин.
Кто изобрёл или распространил?
Rough.js вывел в открытую сеть управляемый рендеринг эскизов
Что кодирует?
несовершенные штрихи и заливки как сигналы внимания
Можно в рекламе?
Да, если тезис виден сразу в Meta, Google и печать; иначе ссылка на полный рисунок.
Примет учитель?
Да для лабораторные и стенды, если есть оси, единицы и строка источника.
Аннотация Rough.js кодирует значения как несовершенные штрихи и заливки как сигналы внимания. Rough.js вывел в открытую сеть управляемый рендеринг эскизов.
В отчётах, рекламе и заданиях: пояснения, концептуальные рамки рекламы, обучающие пояснения. Избегайте, если плотное количественное сравнение, требующее точных длин.
Ошибки
- Сбои 1 — плотное количественное сравнение, требующее точных длин
- Сбои 2 — 3D-кольца и перспективные столбцы
- Сбои 3 — Двойные оси, имитирующие связь
- Сбои 4 — Обрезанные оси, кричащие о малой разнице
- Сбои 5 — Только легенда, без прямых подписей
- Сбои 6 — Нет источника, единицы или периода
Исправления
- Исправления 1 — Вернитесь к пояснения, концептуальные рамки рекламы, обучающие пояснения.
- Исправления 2 — Плоско, одна ось, прямые подписи.
- Исправления 3 — Палитра, безопасная для цветовой слепоты, плюс узор.
- Исправления 4 — Перепишите заголовок как утверждение и добавьте строку источника.
«Аннотация Rough.js»: чтите несовершенные штрихи и заливки как сигналы внимания и меняйте, если плотное количественное сравнение, требующее точных длин.