Ciência

A pesquisa sobre o talento da memória vai desde Hermann Ebbinghaus (1885) até críticas posteriores. Mecanismos são sistemas interativos.

As porcentagens de evidências abaixo são julgamentos relativos para este atlas, e não estatísticas precisas fabricadas. Os estudos nomeados mantêm suas bandas publicadas.

Achados

• 1885 · Hermann Ebbinghaus — Esquecer é legal o suficiente para conspirar Economia na reaprendizagem — o resultado do laboratório fundador.
• 1966 · Francisca Yates — O palácio é uma tecnologia histórica Não é um presente místico da Renascença.
• 1968 · A. R. Luria — A memória de Shereshevsky teve custos Sinestesia e dificuldade de esquecimento — uma vida, não uma gorjeta.
• 1972– · Endel Tulving — Tipos de memória Episódico versus semântico é uma identificação dividida que deve respeitar.
• 1974 · Elizabeth Loftus — A memória é reconstrutiva Talento não é câmera, mesmo quando é forte.
• Anos 2000 · Maguire et al. — Experiência e medidas do hipocampo Motoristas de táxi: correlatos relacionados à prática, não à biologia de castas.

Mecanismos

• Codificação elaborada — Significado, imagem, história – a alavanca comum.
• Locais / palácio — Andaimes espaciais para listas; altamente treinável.
• Prática de recuperação — Testando como um evento de memória (Roediger mais tarde).
• Pontos de partida de imagens incomuns — Resíduos do tipo Shereshevsky - raros, não um plano escolar.

Evidência

Debates

• Estratégia versus capacidade — Treinamento estilo Ericsson versus resíduos de Hambrick. Ambos aparecem na literatura.
• Memória esportiva versus memória cotidiana — Um baralho de cartas não é uma vida. Os argumentos de transferência precisam de um resultado específico.
• Realizando lembradores excepcionais — A ética de Luria versus o enquadramento do show de talentos.

Talento de memória: dimensione a pretensão ao estudo. A interação, e não um slogan 50/50, é o modelo padrão.

OrigensCiênciaSinaisDesenvolvimentoPráticaExemplosMitos Nesta região