文献讲的是福利测试、欺诈、语法和户口式登记——摩擦的制度理由。
值得引用的起名法规都不要求笔画数。若私人顾问加上一条，那不是法律。
发现
- UN / academic reviews — 国家差异极大
从冰岛清单到美国州拼图——“起名法”是一族制度。
- Mannanafnanefnd — 语法是法律测试
不能变格的名字可能失败——音系遇上法规。
- Namensrecht scholars — 福利作为否决
会伤害孩子的名字可以被拒绝。
- Koseki scholars — 登记就是人
用字清单与姓统一不是礼仪；它们是档案设计。
- Biavaschi et al. — 法律塑造劳动力市场改名
美国历史上的改名处在相对宽松的制度里——与德国对照。
- Bertrand & Mullainathan — 法律挡不住偏见
即使几乎任何名字都能归档，听者仍刻板化Emily对Lakisha。
机制
- 清单 — 允许的名字或字符列表。
- 标准 — 没有封闭清单的福利、语法或公共秩序测试。
- 程序 — 谁申请、谁反对、是否公告。
- 户口式档案 — 把你的名字绑到家庭单位的户籍型体系。
争论
- 委员会是保护尊严还是家长制？ — 冰岛的全球争论浓缩成一行。
- 已婚伴侣必须被迫共用一个姓吗？ — 户籍辩论。
- 多少欺诈摩擦值得尊严代价？ — 改名公告对安全。
这里的法律科学是比较程序。把算命留在脚注之外。