父母和粉丝有时复制他们在屏幕上遇见的名字。当罕见名字在发布年后跳升时，那在带日期的SSA和ONS档案中真实可测。
它也被讲过头。Stanley Lieberson主张，名人是对已经通过语音邻里滚动的移动的容易故事。
本页同时握住两个事实：尖峰会发生；明星不是唯一引擎。我们不会编造当前名人婴儿第一名。
机制注意力尖峰
理论检查Lieberson 2000
数据检查SSA / ONS年份
著名案例Madison（电影时代）
风险过度归功明星
不是起名义务
概况
身份权重
50
潮流波动
88
法律摩擦
15
文化深度
52
实务难度
35
日常覆盖
68
七章
常见问题
Madison的上升是因为一部电影吗？
《Splash》（1984）是著名的英语案例，美人鱼的名字与后来美国档案中的名字攀升重合。把它当作历史例证，若使用仍核SSA年份。
Khaleesi / Daenerys呢？
《权力的游戏》在2010年代一些英语档案中产生了被记录的尖峰——带日期的媒体事件，不是常设推荐。
运动员比演员更能推动名字吗？
取决于市场和年份。永远档案优先，轶事其次。
Lieberson为何怀疑？
因为许多“名人”名字已经在上升，相似声音的名字没有明星也会上升。
该避开名人名字吗？
只有在你不喜欢联想或尖峰时。没有道德规则。潮流反正会移动。
K-pop或韩剧名字会出现在KOSTAT里吗？
媒体可以影响，但韩国频率仍需要KOSTAT年份。不要假定全球韩流第一名。
王室婴儿是名人事件吗？
对图表而言是——高注意力出生。仍引用机构和年份，不要只靠宫廷闲谈。
丑闻能让名字崩溃吗？
有时联想变酸。那仍是听者效应，不是命运。