Морфологи могут сказать, как английский превращает William в Will, Bill или Liam. Социолингвисты могут сказать, кому позволено какую форму использовать.
Ни одна наука не благословляет жестокое прозвище как «просто дразнилку».
Находки
- Alford and others — Прозвища помещают людей
Этнографии показывают, как прозвища делают социальную сортировку внутри групп.
- Lieberson — Короткие формы едут на моде
Некоторые юридические имена уже гипокористики; они всё равно циклируют в файлах стиля SSA.
- Bertrand & Mullainathan — Неформальное ≠ без предвзятости
«Дружественное» имя в резюме всё равно могут прочесть как групповую подсказку. Прозвища не убегают от логики Emily/Lakisha.
- CMC researchers — Эксперименты имён отображения
Онлайн редактируемое прозвище — часть управления впечатлением (Гофман в ПО).
- Org psychologists — Асимметричное укорочение
Статус часто решает, кто может давать прозвище кому — вывод о власти.
- Education researchers — Имена как травля
Повторённые нежеланные прозвища — задокументированный механизм вреда, не наука обряда перехода.
Механизмы
- Усечение и суффиксация — -y/-ie, обрезанные слоги, редупликация. В русском — Саша, Коля, уменьшительные.
- Различение — Два человека, одно имя, принудительный лишний ярлык.
- Аффект — Диминутивы отмечают близость или снисхождение в зависимости от того, кто говорит.
- Стойкость — Детское прозвище может пережить любую юридическую смену, если представляющие не обновятся.
Споры
- Рабочее прозвище непрофессионально? — Культурно-специфично. Этический тест всё равно согласие, не жёсткость.
- Должны ли учителя использовать домашние прозвища? — Часто да, если ребёнок просит; никогда, если прозвище — оружие сверстников.
- Автоматические почтовые handle — прозвища? — Они функционируют как таковые, обычно без привязанности и согласия.
Объект исследования — обращение: кто может укорачивать кого.