증거는 듬성하다. 역사적 법원 파일, 혼인 성 조사, 몇 편의 노동시장 논문.
새 어원이 성격을 다시 쓴다는 연구는 없다.
발견
- Goldin — 여성의 성 선택
학력과 코호트가 출생 성 유지를 예측한다. 노동시장 전략으로서의 정체성.
- Bertrand & Mullainathan — 왜 일부는 변경을 고려하나
콜백 격차가 이력서 이름을 “희게” 하려는 유혹을 설명한다. 지원자를 탓할 정당화는 아니다.
- Biavaschi, Giulietti, Siddique — 미국화와 소득
일부 개명의 노동시장 수익에 대한 역사적 미국 증거.
- Trans health / legal studies — 서류 정렬이 해를 줄인다
ID를 갱신할 수 있는 것이 여러 연구에서 더 나은 행정·안전 결과와 연관된다. 인프라로서의 존엄.
- Koseki researchers — 세대 마찰
혼인 시 성을 바꾸거나 유지하는 일이 호적 설계에 제약된다.
- Statistical offices — 파일이 삶을 뒤따른다
빈도 표는 법적 등록을 따르므로 일상 이름 변경을 과소 센다.
메커니즘
- 도구 — 디드 폴, 법원 명령, 혼인 증명, 호적·가족관계등록 정정.
- 연쇄 — 각 제도에, ID 점검을 만족하는 순서로, 알려야 한다.
- 잔여 — 옛 이름이 뉴스, 신용, 범죄 색인에 남는다.
- 신호 이동 — 새 이름이 청자가 붙이는 고정관념을 바꿀 수 있다. 거꾸로 된 Emily/Lakisha 논리, 여전히 그들의 편향.
논쟁
- 변경이 싸야 하나? — 사기 관청은 마찰을 원하고, 존엄 옹호자는 서식을 원한다.
- 대중이 통지받아야 하나? — 일부 미국 주는 여전히 신문 공고를 요구한다. 일부 청원자에게 안전 위험.
- 개명은 비진정적인가? — 대부분의 세습 성은 한때 새로웠다. 진정성 이야기는 종종 남의 파일에 대한 향수다.
측정 가능한 효과는 새 음절의 마법이 아니라, 타인의 고정관념과 행정 대조를 통해 달린다.