좋은 어원은 동계어, 최초 증언, 어족이 있는 가설이다. 영혼의 무작위 시험이 아니다.
음성 상징(해당 페이지)은 고대 어근이 아니라 살아 있는 귀에 대한 다른 주장이다.
발견
- Hanks & Hodges — 압축된 학술 풀이
정직한 어원이 얼마나 많은 불확실성을 인정하는지를 보여 준다. “아마도”, “에서.”
- Lieberson — 뜻 ≠ 유행 모터
부모가 때로 뜻을 말하지만, 연간 움직임의 더 많은 부분은 음성 이웃과 구별이 한다.
- Indo-Europeanists — 동계 집합
Philip과 비슷한 “말 사랑하는 이” 이름은 재구 가능한 과거를 공유한다. 승마 예보가 아니라 역사.
- Chinese/Korean scholars — 항렬자·돌림자
뜻은 코호트 설계로 고른다. 획수 길흉은 이 도감이 과학으로 다루지 않는 별개의 민속 관행이다.
- Bertrand & Mullainathan — 청자는 당신의 풀이를 무시한다
고용주는 그 이름의 어원이 아니라 Emily/Lakisha의 집단 단서에 반응했다.
- Linguists — 사후의 이야기
화자는 맞게 느껴지는 뜻을 발명한다. 파생이 아니라 문화 자료.
메커니즘
- 파생 — 원천 언어의 어근 + 패턴.
- 차용 — 이름이 여행한다. 원래 풀이는 따라오지 않을 수 있다.
- 의미 표백 — 살아 있는 화자가 어근 감각을 더 이상 듣지 않는다.
- 재동기화 — 가족이 사전을 덮는 새 이야기(친척, 장소)를 붙인다.
논쟁
- 부모가 뜻을 얼마나 알아야 하나? — 욕을 피하고 충분히 참인 이야기를 말할 만큼. 삶을 예측할 만큼은 아니다.
- 투명한 이름이 더 나은가? — 어떤 언어에서는 불투명함이 이상할 것이다. 영어에서는 불투명함이 정상이다. 어느 쪽도 도덕적으로 우월하지 않다.
- 학교가 이름 어원을 가르쳐야 하나? — 역사와 이주로서는 그렇다. 특성 과학으로서는 아니다.
뜻에 각주를 달 수 없으면 마케팅이다.