年代順の節目です。週間の活動マスではありません。
- クラテュロス論争
- フンボルトの音
- Sapirの音声象徴
- Köhlerのmaluma/takete
- Ramachandran & Hubbard
- Liebersonの語尾
- Lahamらの流暢さ
- ブランド音の実験室
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
厳しい音の名前は厳しい人を作るか。
作らない。聞き手は音に比喩を付けうる。それは彼らの詩であり、発達法則ではない。
ブーバ／キキ効果とは何か。
多くの言語で、人は丸い造語を丸い形に、尖った造語を尖った形に合わせる傾向がある。有名な音象徴デモだ。
なぜ名前の語尾は流行で群れるのか。
Liebersonは、親が近傍の名の感じを写すと記した。共有語尾（-en、-a、-son）は音声の流行であり、SSAとONSの系列に見える。
「発音不能」な名前は客観的に難しいのか。
誰にとってか。音配列は言語固有だ。英語の子音連続はポーランド語では易しく、逆もまた真だ。
ブランドは意図して音象徴を使うか。
使う。ブランド名付けはしばしば母音と有声子音を試す。販促の技であり、それでも運命ではない。
音声はEmily対Lakishaのコールバックを説明できるか。
小さな流暢さ要因としてだけだ。BertrandとMullainathanの差は主に人種化された推論であり、音節の難しさではない。
文法家は常に音の快さについて争った。実験心理学がそれらの議論に指差せる形を与えたのはごく最近だ。
一方、赤ちゃん名の流行は公開の音声実験を走らせた。-aの女子名の群れ、それから別の語尾への揺れ。
年表
- クラテュロス論争
プラトンの対話は、名前が自然に合うか慣習に合うかを問う。音象徴議論の祖先だ。
- フンボルトの音
Wilhelm von Humboldtは言語の音体系を世界観に結びつけた。影響力があり、読み過ぎやすい。
- Sapirの音声象徴
Edward Sapirは、造語が大きく小さく感じるかを初期実験した。
- Köhlerのmaluma/takete
Wolfgang Köhlerの形と音の照合は、ブーバ／キキの先触れになった。
- Ramachandran & Hubbard
共感覚的写像の窓としてブーバ／キキを普及させた。
- Liebersonの語尾
A Matter of Taste（好みの問題）は、音声近傍を流行エンジンとして扱った。
- Lahamらの流暢さ
発音しやすい名前は、より肯定的な実験評価を引いた。
- ブランド音の実験室
コンサルは世界標章のために音素をA/Bテストした。商業規模の応用象徴だ。
時代
- 哲学的 — 自然対慣習 — 名前は物に自然に正しいのか、合意されただけなのか。
- 実験的 — 造語 — 心理学者は共有比喩を試すために音節を発明した。
- 固有名詞学的流行 — 語尾の波 — SSA/ONSの表は、音声の群れを歴史として見えるようにした。
- 商業的 — 音のブランディング — 企業は音素を製品機能として扱う。
転換
- 語源から実験へ 20th c. — 「この名は獅子を意味する」は「この音節は大きく感じる」に道を譲った。
- エリートの快音から大衆流行へ 1880– — 公式ファイルは、普通の親が音声流行を走らせることを示した。
- 口から音声合成へ 2010s– — 名前がSiriと空港スピーカーを生き延びるかが、新しい音声検査になった。
歴史は、詩的な勘と、公式ファイルで測れる流行の綱引きである。