年代順の節目です。週間の活動マスではありません。
- 啓蒙の自己名付け
- コモンローの使用
- 明治の戸籍
- 戦時と体制の改名
- フェミニストの維持か変更か
- ジェンダー承認法
- 英語化論文
- 通称欄
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
アイデンティティの重み80
流行の変動35
法的摩擦88
文化の深さ60
実務の難しさ75
日常の到達55
低高
短い答え
婚姻したら改名しなければならないか？
現地法または世帯規則がそう言うときだけだ。日本の戸籍は夫婦一氏を求めてきた。他の多くの体系では変更は任意だ。
deed pollはどこでも足りるか？
英国のdeed poll経路は万能溶剤ではない。米国の州、ドイツ、日本はそれぞれ別の文書を持つ。
移民は英語化で得をしたのか？
Biavaschi、Giulietti、Siddiqueは、過去の米国で英語化後の所得との結びつきを一部見出した——偏った市場の記述であり、義務ではない。
新名は旧名をオンラインから消すか？
稀だ。データブローカーと報道アーカイブは前の文字列を残す。共存を計画せよ。
子の改名は簡単か？
通常はより難しい。両親、家庭裁判所、福祉審査（ドイツのNamensrechtでは明示）。
あだ名に改名は要るか？
戸籍文字列を要する機関が通称欄を認めないときだけだ。
改宗と奴隷化は、親切な用紙なしに新名を課してきた。現代の申立ては、それらの権力行使の官僚的残像だ。
今日の国家は詐欺を防ぎつつ、不均一に尊厳にも配慮しようとする。
年表
- 啓蒙の自己名付け
一部の革命家と書き手は、政治劇場として新名を取った。
- コモンローの使用
多くの州では、新名を一貫して使うことで足りた——後に条文で締まった土地もある。
- 明治の戸籍
日本の公式名は戸籍の事実になり、変更には戸籍訂正が要った。
- 戦時と体制の改名
国家が少数派の名を多数派形式へ強制した——警告であり、模範ではない。
- フェミニストの維持か変更か
婚姻改姓が、米国と欧州で明示的な政治選択になった。
- ジェンダー承認法
一部の国は、医療要件または後の自己申告で新しい個人名への経路を作った。
- 英語化論文
経済史家が、過去の米国改名の労働市場効果を一部数量化した。
- 通称欄
大学と企業の内部で、完全な改名の部分的代替。
時代
- 強制 — 支配としての改名 — 奴隷制、征服、寄宿学校。
- コモンロー — 使えば自分のもの — 摩擦は低く、曖昧さは高い。
- 申立て — 裁判官または窓口 — 多くの土地の現代の既定。
- 二重欄 — 部屋は変え、条文は必ずしも変えない — 通称政策を並行経路として。
転換
- 使用から書類へ 20世紀米国ほか — 航空と信用ファイルが、気軽な改名を殺した。
- 婚姻自動から任意へ 不均一、20世紀後半 — 戸籍型の体系ではなお自動のことがある。
- 医療ゲートから自己申告へ 一部の国、2010年代– — ジェンダーのための個人名変更——なお争われる。
改名の歴史は、スタンプの付いたアイデンティティ史だ。