良い語源は、同根語、最古の用例、語族を持つ仮説だ。魂の無作為化試験ではない。
音象徴（そのページを見よ）は、生きている耳についての別の主張であり、古代の語根についての主張ではない。
知見
- Hanks & Hodges — 圧縮された学術的説明
正直な語源がどれだけ不確かさを残すかを示す。「おそらく」「〜から」。
- Lieberson — 意味≠流行の機関
親は意味に触れることもあるが、年ごとの動きの多くは音の近傍と差が担う。
- Indo-Europeanists — 同根の組
フィリップと似た「馬を愛する」名前は再構可能な過去を共有する。歴史であり、乗馬の予報ではない。
- Chinese/Korean scholars — 世代字
意味は同学年の設計として選ばれる。画数占いは別の民間慣行であり、この図鑑は科学として扱わない。
- Bertrand & Mullainathan — 聞き手はあなたの説明を無視する
雇用側はエミリー／ラキーシャの集団手がかりに反応し、それらの語源には反応しなかった。
- Linguists — 後からの物語
話者は正しく感じる意味を発明する。文化資料であり、派生ではない。
仕組み
- 派生 — 原語での語根と型。
- 借用 — 名前は旅する。元の説明は旅しないことがある。
- 意味の漂白 — 生きている話者には、語根の意味が聞こえなくなる。
- 再動機づけ — 家が新しい物語（親族、土地）を付け、辞典を上書きする。
議論
- 親は意味をどれだけ知るべきか — 侮辱を避け、十分に真な物語を語るだけ。人生を予測するほどではない。
- 透明な名前は良いか — ある言語では不透明は奇妙だ。英語では不透明が普通だ。どちらも道徳的に優れていない。
- 学校は名前の語源を教えるべきか — 歴史と移住としてなら、はい。特性科学としてなら、いいえ。
脚注できない意味は、販促である。