Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Was ist die SSA-Babynamen-Akte?
Eine US-Zusammenstellung von Vornamenshäufigkeiten auf Basis von Social-Security-Kartenanträgen, veröffentlicht ab 1880 mit Verzögerung. Sie ist eine historische Reihe, keine Kristallkugel.
Deckt ONS das ganze UK ab?
Die bekannte Babynamen-Veröffentlichung gilt für England und Wales. Schottland und Nordirland haben getrennte Publikationen. Sagen Sie, welches Amt.
Was veröffentlicht Statistics Korea?
Jährliche Vornamenshäufigkeitsinformationen, mit denen Forschende koreanische Benennungsmode beobachten, einschließlich Verschiebungen zwischen sino-koreanischen und muttersprachlich-koreanischen Namen in datierten Jahren.
Warum steigen und fallen Namen gemeinsam?
Liebersons A Matter of Taste: Eltern wollen Unterscheidung in einem Stil, also bewegen sich Endungen und Nachbarn als Cluster.
Kann ich sagen, was das #1 des Vorjahres war?
Nur wenn Sie Amt und Jahr zitieren, nachdem jenes Amt veröffentlicht hat. Erfinden Sie in der Stimme dieses Atlas kein live #1.
Verursachen Prominente die Wellen?
Manchmal spiken sie einen Namen (siehe celebrity-influence). Lieberson argumentierte, sie würden relativ zur internen Mode überbewertet.
Ein Rang ist eine Position in einer endlichen Liste für eine Geschlechtskategorie (wie veröffentlicht) in einer Jurisdiktion in einem Jahr. Ändern Sie eines davon, und der „Trend“ ändert sich.
Anteile zählen mehr als Ränge, wenn der lange Schwanz wächst: #1 mit 1% ist nicht #1 mit 5%.
Befunde
- Lieberson — Interne Modedynamik
Endungen, Imitation und Gipfelvermeidung erklären viel der SSA-förmigen Kurven.
- Social Security Administration — Marys langes Band
Mary war in vielen Jahren von 1880 bis 1961 der häufigste US-Mädchenname — ein dokumentiertes historisches Band.
- Office for National Statistics — Spitzenreiter der 2010s
Oliver und Olivia erscheinen unter häufigen England-und-Wales-Spitzenreitern in mehreren Veröffentlichungen der 2010s — zitieren Sie jene Jahre.
- Statistics Korea — Mischungszyklen
Forschende nutzen amtliche koreanische Häufigkeiten, um datierte Verschiebungen zu beschreiben — keine live globale Krone.
- Fryer & Levitt — Gruppenspezifische Trends
Teilpopulations-Markanz kann sich anders bewegen als der nationale Kopf des Charts.
- Bertrand & Mullainathan — Trends ≠ Fairness
Ein Name kann trendy sein und trotzdem stereotypisiert werden. Modeakten messen keine Rückrufe.
Mechanismen
- Eintragungsverzögerung — Sie sehen das letzte abgeschlossene Jahr, nicht die Geburten von heute Morgen.
- Veröffentlichung nach Geschlechtskategorie — Die meisten Ämter teilen Listen; Unisex-Geschichten brauchen Extraarbeit (siehe gender-and-names).
- Schwellen — SSA unterdrückt sehr seltene Namen — der Schwanz ist teilweise verborgen.
- Medienrückkopplung — Ein veröffentlichtes #1 kann Kopieren oder Meiden im nächsten Jahr beschleunigen.
Debatten
- Sollen Ämter überhaupt Ränge veröffentlichen? — Sie nähren Angst und ermöglichen auch Wissenschaft. Methodiknoten sind der Kompromiss.
- Nationale vs. ethnische Akten — Ein nationales #1 kann gegenteilige Trends in Untergruppen verbergen.
- Sind Apps „live genug“? — Nicht für diesen Atlas. Fehlt Amt und Jahr, ist es Unterhaltung.
Wenn Sie Amt, Jahr und Nenner nicht nennen können, zitieren Sie keinen Trend. Sie vibieren.