Skip to content

🧬Los grandes

Biólogo · El científico que estudia la vida misma, desde Linneo nombrando especies a mano hasta editar genomas con CRISPR, aún contrastando cada idea con un organismo vivo.

Compartir esta página

Elegir ocho nombres de una ciencia practicada en todos los continentes durante más de dos mil años es injusto con incontables investigadores cuyo trabajo nunca se tradujo, acreditó o registró —sobre todo mujeres y científicos que trabajaban fuera de un puñado de países e idiomas bien documentados.

Los ocho de abajo se eligen porque sus descubrimientos concretos y comprobables siguen visibles de forma directa en cómo se hace la biología hoy. Abarcan veinticinco siglos y llegaron a sus intuiciones por rutas muy distintas: un jardín de monasterio, un barco en llamas en el Atlántico, una radiografía tomada por otra persona y una conversación en el pasillo de un congreso en Puerto Rico.

El podio de todos los tiempos

Charles Darwin
Charles Darwin
England
2
Carl Linnaeus
Carl Linnaeus
Sweden
1
Alfred Russel Wallace
Alfred Russel Wallace
Wales / England
3

“Construir un sistema compartido para nombrar toda la naturaleza exigió especímenes de todas partes, a un coste humano real.”

Carl Linnaeus

Los ocho que llegaron a la cima

1
Un retrato al óleo del siglo XVIII del botánico sueco Carl Linneo con una flor de Linnaea. Alexander Roslin · Public domain

Carl Linnaeus

Sweden · 1707–1778

Linneo creó el sistema de nombres latinos de dos partes y la jerarquía anidada de rangos que aún organiza todo ser vivo que clasifican los científicos hoy, publicando el marco en Systema Naturae en 1735 y refinándolo a lo largo de otras doce ediciones en vida.

La anécdota

En 1746, Linneo envió a su primer alumno «apóstol», Christopher Tärnström, a recoger especímenes en el sudeste asiático; Tärnström murió de fiebre en la isla vietnamita de Côn Sơn en pocos meses, dejando una viuda que según se dice culpó a Linneo de su muerte. Sin desanimarse, Linneo envió unos dieciséis alumnos más en expediciones similares a lo largo de su carrera; varios no regresaron. Los especímenes y notas de campo que sí llegaron a casa alimentaron directamente ediciones posteriores de Systema Naturae.

“Construir un sistema compartido para nombrar toda la naturaleza exigió especímenes de todas partes, a un coste humano real.”

Especies nombradas en sus obras mayores
~12,000
Alumnos «apóstoles» enviados al extranjero
~17
Ediciones de Systema Naturae en vida
12
2
Un retrato fotográfico de Charles Darwin con su característica barba blanca larga. Charles_Darwin_seated.jpg : Henry Maull (1829–1914) and John Fox (1832–1907) (Maull & Fox) [ 3 ] derivative work: Bea o · Public domain

Charles Darwin

England · 1809–1882

Dos décadas de observación, experimentos de cría y correspondencia tras su viaje de cinco años en el HMS Beagle llevaron a Darwin a la selección natural, el mecanismo que explica cómo cambian las especies con el tiempo —publicado en El origen de las especies en 1859 después de que Alfred Russel Wallace le forzara la mano.

La anécdota

En junio de 1858, mientras lloraba la muerte de su hijo bebé por escarlatina, Darwin recibió una carta de Alfred Russel Wallace, entonces recogiendo especímenes en el archipiélago malayo, que esbozaba una teoría de la selección natural casi idéntica al trabajo inédito de Darwin de dos décadas. Amigos dispusieron que extractos de ambos se leyeran conjuntamente en la Linnean Society el 1 de julio de 1858, sin ninguno de los autores presente, antes de que Darwin apresurara Origin of Species a la imprenta al año siguiente.

“Guardar una idea correcta durante veinte años no la hace tuya sola para siempre.”

Años entre la idea y la publicación
~20 years
Duración del viaje del Beagle
5 years (1831–36)
Ejemplares de Origin vendidos el día de salida
1,250 copies
3
Un retrato fotográfico del naturalista y explorador Alfred Russel Wallace. London Stereoscopic and Photographic Company (active 1855-1922) · Public domain

Alfred Russel Wallace

Wales / England · 1823–1913

Un naturalista autodidacta que financió su trabajo de campo enteramente vendiendo especímenes a museos y coleccionistas, Wallace llegó de forma independiente a la selección natural mientras recogía en el archipiélago malayo, y su carta de 1858 a Darwin forzó el anuncio público conjunto de la teoría.

La anécdota

En agosto de 1852, al regresar de cuatro años recolectando en el Amazonas, el barco Helen de Wallace se incendió en pleno Atlántico; vio arder y hundirse casi toda su colección de especímenes, dibujos y notas. Él y la tripulación pasaron diez días a la deriva en un bote salvavidas abierto antes de que un barco de paso los rescatara. En lugar de abandonar, Wallace partió de nuevo en dos años hacia el archipiélago malayo, donde ocho años más de recolección lo llevaron finalmente a la selección natural.

“Perder todo lo recogido no tiene por qué acabar el trabajo —solo retrasar el descubrimiento.”

Especímenes recogidos en el archipiélago malayo
~125,000
Años recolectando allí
8 years
Días a la deriva tras el naufragio de 1852
10 days
4
Un retrato fotográfico formal del fraile agustino y genetista Gregor Mendel. Unknown author Unknown author · Public domain

Gregor Mendel

Austrian Empire (Moravia, now Czechia) · 1822–1884

Un fraile agustino que pasó ocho años cruzando plantas de guisante en el jardín de su monasterio, Mendel elaboró las leyes estadísticas básicas de la herencia décadas antes de que se conocieran genes o ADN —aunque su artículo de 1866 quedó casi sin leer hasta que tres botánicos redescubrieron las mismas leyes en 1900.

La anécdota

Entre 1856 y 1863, Mendel cultivó y polinizó a mano unas 28 000 plantas de guisante en el jardín de la abadía de Santo Tomás de Brno, siguiendo siete rasgos distintos a lo largo de generaciones. Presentó los resultados a la Sociedad de Historia Natural de Brno en 1865 y los publicó al año siguiente en las actas de la propia sociedad, una revista tan oscura que apenas se citó durante 35 años. Solo en 1900, después de que tres botánicos hallaran de forma independiente las mismas proporciones, se reconoció que su artículo había resuelto el problema décadas antes.

“Una respuesta correcta publicada en la revista equivocada puede quedar ignorada durante una generación.”

Plantas de guisante cultivadas y seguidas
~28,000
Años de experimentos
8 years (1856–63)
Años hasta el redescubrimiento
34 years (to 1900)
5
Un retrato fotográfico del químico y biólogo francés Louis Pasteur en su laboratorio. Paul Nadar · Public domain

Louis Pasteur

France · 1822–1895

Pasteur refutó la generación espontánea con sus experimentos de matraces de cuello de cisne sellados, ayudó a establecer la teoría germinal de la enfermedad, inventó la pasteurización y desarrolló vacunas que salvaron vidas contra el ántrax y la rabia, fundando el instituto de investigación de París que aún lleva su nombre y hoy abarca una red global.

La anécdota

En julio de 1885, una madre llevó a su hijo de nueve años Joseph Meister al laboratorio de Pasteur en París después de que un perro rabioso lo mordiera catorce veces. La rabia era entonces una muerte segura y agonizante, y la vacuna de Pasteur solo se había probado en perros. Con dos médicos licenciados administrando realmente las inyecciones, pues Pasteur no tenía título médico, el niño recibió trece dosis de vacuna cada vez más potente durante diez días —y sobrevivió, convirtiéndose en la primera persona jamás salvada de la rabia.

“Un tratamiento no probado puede ser la decisión correcta cuando la alternativa es muerte segura, si la evidencia detrás es real.”

Dosis dadas a Joseph Meister
13 doses
Años investigando la teoría germinal
~20 years
Países con un Instituto Pasteur hoy
~25 countries
6
Un retrato fotográfico de la cristalógrafa de rayos X Rosalind Franklin. MRC Laboratory of Molecular Biology · CC BY-SA 4.0

Rosalind Franklin

England · 1920–1958

Una meticulosa cristalógrafa de rayos X en King's College London, Franklin produjo las imágenes de difracción más claras hasta entonces de fibra de ADN, evidencia crítica para resolver su estructura de doble hélice —aunque Watson y Crick la usaron sin su conocimiento, y ella murió de cáncer de ovario antes del Nobel de 1962.

La anécdota

En mayo de 1952, el alumno de Franklin Raymond Gosling, trabajando bajo su dirección en King's College London, produjo la Fotografía 51, la imagen de rayos X más nítida hasta entonces de fibra de ADN, que exigió unas 100 horas de exposición. En enero de 1953, el colega Maurice Wilkins se la mostró a James Watson sin preguntar antes a Franklin; Watson y Francis Crick la usaron, junto con sus datos inéditos, para construir su modelo de doble hélice en semanas. Los tres artículos aparecieron juntos en Nature ese abril, pero solo Watson, Crick y Wilkins compartieron el Nobel de 1962.

“Los datos que resuelven un problema y el crédito por resolverlo no siempre llegan a la misma persona.”

Tiempo de exposición de la Fotografía 51
~100 hours
Meses de la foto a los artículos de Nature
~11 months
Edad al morir
37
7

Barbara McClintock

United States · 1902–1992

Una citogenetista que pasó décadas estudiando cromosomas de maíz en Cold Spring Harbor Laboratory, McClintock descubrió los «genes saltarines» (transposones) en los años cuarenta —un hallazgo tan adelantado a su tiempo que se descartó ampliamente hasta que la biología molecular alcanzó el ritmo, y ganó un Nobel de 1983 sin compartir.

La anécdota

En el Simposio de Cold Spring Harbor de 1951, McClintock presentó años de evidencia de que los genes podían moverse entre posiciones cromosómicas y encender o apagar otros genes, una idea tan lejos de la genética contemporánea que su audiencia en su mayoría desconcertada la descartó en gran medida. Dejó de publicar el trabajo en detalle poco después y siguió estudiando maíz en silencio durante décadas, confiada en sus datos aunque casi nadie más trabajara en ellos. La secuenciación de ADN acabó confirmando elementos transponibles en muchas especies, y en 1983 recibió el Nobel, sin compartir.

“Tener razón treinta años antes de que nadie más pueda comprobarlo puede parecer, durante mucho tiempo, exactamente como estar equivocada.”

Años del descubrimiento al Nobel
32 years (1951–83)
Años trabajando en Cold Spring Harbor
~50 years
Primera mujer con un Nobel de Medicina sin compartir
1983, a first
8

Jennifer Doudna

United States · b. 1964

Con la microbióloga francesa Emmanuelle Charpentier, Doudna mostró en 2012 que el sistema inmune bacteriano CRISPR-Cas9 podía reprogramarse para cortar ADN en cualquier secuencia elegida, convirtiendo una curiosidad de la defensa bacteriana en la herramienta de edición génica más rápida y barata jamás construida, y compartiendo el Nobel de Química de 2020.

La anécdota

En 2011, en un congreso científico en Puerto Rico, Charpentier se acercó a Doudna para proponer una colaboración sobre un desconcertante sistema de defensa bacteriano llamado CRISPR. Trabajando entre Berkeley y el laboratorio de Charpentier en Suecia, ambos labs mostraron en junio de 2012 que la enzima Cas9 de CRISPR podía reprogramarse con un solo ARN guía para cortar cualquier secuencia de ADN elegida, convirtiendo un mecanismo inmune bacteriano en una herramienta de edición programable casi de la noche a la mañana. En octubre de 2020 compartieron el Nobel de Química, el primer premio Nobel científico otorgado a un equipo solo de mujeres.

“Un sistema de defensa que las bacterias evolucionaron contra virus se convirtió en una de las herramientas más precisas de la biología para editar cualquier genoma.”

Años del artículo al Nobel
8 years (2012–20)
Caída de coste de edición génica vs. métodos anteriores
~100x cheaper (est.)
Primer equipo solo de mujeres en compartir un Nobel científico
2020, a first

Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.

Laboratorio comparativo

Activa o apaga nombres: cada barra se reescala al líder de tu selección.

5 / 8

El debate

El papel de Wallace está genuinamente disputado: llegó a la selección natural de forma independiente y forzó el anuncio público de la teoría, pero la historia acredita abrumadoramente a Darwin solo. Algunos historiadores lo llaman un reflejo justo de las dos décadas de evidencia de apoyo de Darwin; otros, una injusticia duradera hacia Wallace.

La exclusión de Franklin del Nobel de 1962 se enmarca a menudo simplemente como robo de crédito, pero el panorama completo es más complicado: las reglas del Nobel prohíben premios póstumos y limitan a tres los ganadores por premio, y Franklin había muerto cuatro años antes. La crítica ética genuina es más estrecha: que Watson y Crick usaron sus datos inéditos sin su conocimiento ni permiso.

La popular historia de la «genio ignorada» en torno a McClintock la cuestionan algunos historiadores, que señalan que ya era miembro electo de la National Academy of Sciences y una citogenetista respetada mucho antes de 1951, y que los colegas hallaban sus artículos sobre transposones difíciles de seguir en parte por una escritura genuinamente densa, no solo por descartar a una científica mujer.

Profesiones similares

Vecinos más cercanos en el perfil de seis puntuaciones, no solo el mismo campo.

Seguir explorando

Seguir explorando

Más en Ciencia e investigación