2016年のパナマ文書 — 禁輸のもと一年

のちに公表されたジョン・ドウの宣言は、流出を不平等への抗議として枠づけた。ドイツ記者バスティアン・オーバーマイヤーとフレデリク・オーバーマイヤーが『南ドイツ新聞』で最初の接触を受けた。当時ジェラール・ライルが指揮したが、地元机が地元の名を読めるよう協力を組織した。のちにパラダイス文書とパンドラ文書で再利用された方法である。 アイスランド辞任が、流出が紙だけでなく政権を動かしうる最初のきれいな証明であった。パキスタンの2017年失格が、大きな民主主義における最も硬い法廷余震であった。他国は大臣尋問や監査を見、一様な結果は見なかった。 多くの名は起訴されなかった。ファイルへの出現は、それ自体では有罪ではない。その区別が混合現状を支える。

モサック・フォンセカは評判と法的衝撃のあと2018年に閉鎖を発表した。創業者は犯罪性を否定した。事務所の閉鎖は、すべての顧客に対する単一の世界判決と同じではない。 は後の流出でコンソーシアム模型を再利用した。ジョン・ドウは公開で名指しされていない。この一件の残る謎得点の多くは、その身元についてである。 流出は、EUとですでに進行中であった実質的所有者と税透明性の計画を加速した。各国制定法は揺れる。この地図の法的影響が高いのは、登記と照会が動いたからであり、「パナマ」と名指しされた一つの条約のせいではない。 後の裁判所プライバシー判断が一部の公開アクセスを複雑にした。純効果はなお学者が争う。

パナマ事務所モサック・フォンセカからの1150万件の2016年報道公表であり、『南ドイツ新聞』がジョン・ドウと呼ばれる情報源から保管を受けたあと、と百を超える媒体が協調した。記事は2016年4月3日に始まった。 違う。多くのオフショア会社は合法である。流出は誰がモサック・フォンセカの役務を使ったかを示した。のちに税または汚職事件に直面した者もいる。多くはしていない。ファイルへの出現は、それ自体では有罪ではない。 ファイルを『南ドイツ新聞』へ渡した、なお匿名の情報源である。後の宣言は、不平等が流出を正当化すると論じた。は公開で人物を特定していない。この地図の謎は、その身元についてであり、ファイルが存在したかについてではない。