Skip to content 跳到章节
坦克:读完「tagline」之后,「两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器」说什么?
Bain News Service · Public domain
→

坦克:读完「tagline」之后,「两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器」说什么?

1916 年在索姆河诞生的装甲战车——是一种类型的历史,而不是一种建造或战斗的指南。 1916 年 9 月 15 日,英国试图穿越 1916 年的战壕地面,这辆坦克出现在 Flers-Courcelette 的 Mark I 坦克上。封面名称“tank”被保留下来。法国的施耐德和圣夏蒙,以及当时的雷诺 FT(炮塔、后置发动机),设定了二十世纪将重复的布局。这一页是一种类型的历史——作为记录的事实在战争中的就业——而不是设计或驾驶手册。

要点

坦克 · tagline1916 年在索姆河诞生的装甲战车——是一种类型的历史,而不是一种建造或战斗的指南。 1916 年 9 月 15 日,英国试图穿越 1916…
坦克 · 两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器。 1939-41 似乎给出了答案;…
坦克 · 文化记忆很厚重:战争电影的剪影、模型套件以及后来作为政治侮辱的“tankie”。韩国记忆包括1950年的T-34以及后来韩国工业文化记忆很厚重:战争电影的剪影、模型套件以及后来作为政治侮辱的“tankie”。韩国记忆包括1950年的T-34以及后来韩国工业的K1/K2。本地图集中的强…
坦克 · paras 1Mark I 向英国《金融时报》表示:可靠性是丑闻,而不是理念。 《康布雷》(Cambrai,1917 年)和 1918…

两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器。 1939-41 似乎给出了答案; 1943-45 年和后来的 1973 年(西奈半岛)用枪支和导弹重新开启了争论。冷战时期的主战坦克(百夫长、T-54/55、M60、Leopard 1/2、M1)既是车辆,也是工业政治对象。

决策验证核对清单

0 / 4 已验证

逐项勾选以核对图鉴结论。

✓ 4项核心要点均已核对 — 图鉴结论确认:

两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器。 1939-41 似乎给出了答案; 1943-45 年和后来的 1973 年(西奈半岛)用枪支和导弹重新开启了争论。冷战时期的主战坦克(百夫长、T-54/55、M60、Leopard 1/2、M1)既是车辆,也是工业政治对象。

坦克 · tagline

1916 年在索姆河诞生的装甲战车——是一种类型的历史,而不是一种建造或战斗的指南。 1916 年 9 月 15 日,英国试图穿越 1916 年的战壕地面,这辆坦克出现在 Flers-Courcelette 的 Mark I 坦克上。封面名称“tank”被保留下来。法国的施耐德和圣夏蒙,以及当时的雷诺 FT(炮塔、后置发动机),设定了二十世纪将重复的布局。这一页是一种类型的历史——作为记录的事实在战争中的就业——而不是设计或驾驶手册。

坦克 · 两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器

两次世界大战期间的理论家(富勒、利德尔·哈特、古德里安、图哈切夫斯基、戴高乐)争论装甲是步兵的助手还是决定性的武器。 1939-41 似乎给出了答案; 1943-45 年和后来的 1973 年(西奈半岛)用枪支和导弹重新开启了争论。冷战时期的主战坦克(百夫长、T-54/55、M60、Leopard 1/2、M1)既是车辆,也是工业政治对象。

坦克 · 文化记忆很厚重:战争电影的剪影、模型套件以及后来作为政治侮辱的“tankie”。韩国记忆包括1950年的T-34以及后来韩国工业

文化记忆很厚重:战争电影的剪影、模型套件以及后来作为政治侮辱的“tankie”。韩国记忆包括1950年的T-34以及后来韩国工业的K1/K2。本地图集中的强度适中(一种武器类型,而不是世界大战),而 techShift 则较高。这里没有段落是如何使用装甲的。

坦克 · paras 1

Mark I 向英国《金融时报》表示:可靠性是丑闻,而不是理念。 《康布雷》(Cambrai,1917 年)和 1918 年的联合兵种是第一个“坦克战”故事——过时而非抄袭。

这里在语境中说明战争、战役或武器,不是国家联赛。它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文,只复述图鉴里已经写过的事实。 它不能代替条目全文,只复述图鉴里已经写过的事实。

问题

下一问是什么?
文化记忆很厚重:战争电影的剪影、模型套件以及后来作为政治侮辱的“tankie”。韩国记忆包括1950年的T-34以及后来韩国工业的K1/K2。本地图集中的强度适中(一种武器类型,而不是世界大战),而 techShift 则较高。这里没有段落是如何使用装甲的。
这一页会给人或者国家排序吗?
这里在语境中说明战争、战役或武器,不是国家联赛。它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文,只复述图鉴里已经写过的事实。 它不能代替条目全文,只复述图鉴里已经写过的事实。
更长的条目在哪里?
Mark I 向英国《金融时报》表示:可靠性是丑闻,而不是理念。 《康布雷》(Cambrai,1917 年)和 1918 年的联合兵种是第一个“坦克战”故事——过时而非抄袭。

下一问:三十年战争 · 打开条目:坦克

阅读1914年的8月的动员时,为什么不能停在「一条刺杀标题」? · 阅读1940年的法国战局时,为什么不能停在「纸面上的坦克数量」? · 阅读1950年的仁川登陆时,为什么不能停在「只留下登陆的绰号」? · 阅读1968年的春节攻势时,为什么不能停在「一栏伤亡数字」? · 阅读1805年的奥斯特利茨时,为什么不能停在「只留下战役绰号」? · 阅读1863年的葛底斯堡时,为什么不能停在「一个伤亡总数」? · 50则战局读法