216, Ejército romano

Bisagras con nombre que los lectores ingleses ya tienen: Cannas (216 a. C.) y Zama (202) en la Guerra Aníbal; Marius y la controvertida historia del "ejército cliente"; César en la Galia y la guerra civil; Actio (31 a. C.); el año de los cuatro emperadores (69 d.C.); Las guerras dacias de Trajano; la crisis del siglo III; Adrianópolis (378). Cada uno es una fecha, no una táctica para copiar. La escala de este atlas es alta porque la institución estuvo presente en tres continentes durante siglos. La duración está cerca del techo. TechShift es modesto en comparación con los misiles balísticos intercontinentales y los aviones a reacción: las carreteras, los fuertes y la logística eran, según la tecnología romana, más que un arma maravillosa.

La lectura comparada coreana es legítima y debe seguir siendo analógica: un estado agrario adyacente durante mucho tiempo a los reclutas que se profesionalizó y luego luchó por pagar la frontera. No se trata de afirmar que la República de Corea sea Roma. La memoria anglófona es la clase de latín, un testudo de Hollywood y los fines de semana del Muro de Adriano. Este expediente mantendrá el salario, la ciudadanía y la guerra civil en el párrafo.

Una institución que se convirtió en Estado, luego un problema de nómina La historia militar de Roma es la historia de quién era ciudadano, a quién se le pagaba y quién podía marchar sobre la ciudad. La legión manipuladora y el sistema de alianzas italiano ganaron el Mediterráneo y rompieron en Cannas, y luego se recuperaron. Escipión Africano es un nombre; la alianza es la estructura.