濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
明瞭96
説得44
密度38
制作コスト58
課題適合80
仕事適合91
低高
短い答え
アクセシブルな可視化はいつ選ぶ？
次の条件に合う。公共ダッシュボード、試験、灰色印刷、法務スライド
いつ避ける？
次の場合は別の形にする。悪/良を赤/緑だけで示すこと
誰が作り、広めた？
石原表1917。WCAG2コントラスト。岡部・伊藤の2型色覚パレット
何を符号化する？
位置・パターン・ラベルなど冗長チャネル。色相だけではない
広告に使ってよいか？
Yahoo・LINE・Meta素材で主張が一目なら可。難しければランディングに図を置く。
課題に使えるか？
実験レポートとポスターで軸・単位・出典があれば通る。
アクセシブルな可視化は位置・パターン・ラベルなど冗長チャネル。色相だけではないとして値を載せます。石原表1917。WCAG2コントラスト。岡部・伊藤の2型色覚パレット。
業務報告・広告・課題では「公共ダッシュボード、試験、灰色印刷、法務スライド」に向く。「悪/良を赤/緑だけで示すこと」のときは別の形を選ぶ。
失敗
- 失敗 1 — 悪/良を赤/緑だけで示すこと
- 失敗 2 — 3D円グラフと遠近棒
- 失敗 3 — 二重軸で相関を演出
- 失敗 4 — 切った軸で小さな差を誇張
- 失敗 5 — 凡例だけで直接ラベルがない
- 失敗 6 — 出典・単位・期間の欠落
直し
- 直し 1 — 「公共ダッシュボード、試験、灰色印刷、法務スライド」に戻る。
- 直し 2 — 平らに、軸は一つ、直接ラベル。
- 直し 3 — 色覚に安全なパレットとパターン。
- 直し 4 — タイトルを主張に書き換え、出典を足す。
アクセシブルな可視化: 位置・パターン・ラベルなど冗長チャネル。色相だけではないを守り、「悪/良を赤/緑だけで示すこと」のときは別の図を選ぶ。