言語の才能、1970年代の臨界期の議論 · 499

言語の才能はアトラスに属します。スローガンではなく仕組み・地域ノート・限界です。 いいえ。経路と根拠は個人単位。スコアは閲覧補助であり集団の生物学的・人種的順位ではありません。 音韻論はしばしば難しくなります。語彙力、読解力、そして実用的なスキルは未解決のままです。ロムは大人になってからテキストやラジオから言語を学びました。 いいえ。「書く才能」を参照してください。文法を理解する耳は物語の構造ではありません。 2 のストーリーは売れすぎました。言語は多遺伝子的で文化的なものです。綿棒で国家をランク付けすることはできません。 この枢機卿の伝説は、膨大な多言語スキルの歴史的な事例であるが、現代の基準では評価が不十分で、際限なく神話化されている。

一部の制御タスクでは利点が実際に存在し、見出しで過剰に主張されます。人々の才能の階層ではありません。 文献学は言語の才能を学識として扱った。チョムスキー (1957–65) は、子供たちを装備された学習者として再構築しました。一方、移民や植民地時代の教室では、多言語使用を欠点、つまり発見ではなく政策の誤りとして扱っていました。 以下の年表は古い議論や制度に従っており、全国的な天才神話や集団ランキングではありません。 言語能力: 日付を見えるようにしておきます。タレントの名前は、取り上げようとしている作品よりも若いです。 サンスクリット語の正式な説明 — スピーチだけでなく、分析としての言語的才能。

社会システムとしての言語 — 才能は喉だけではなく、構造の中に存在します。 言語的才能に関する研究は、ノーム・チョムスキー (1957 ～ 65 年) からその後の批評まで続いています。メカニズムは相互作用するシステムです。 以下の証拠の割合は、このアトラスに対する相対的な判断であり、捏造された正確な統計ではありません。名前の付いた研究は、出版されたバンドを保持します。 言語的才能: 研究の主張を評価します。 50/50 のスローガンではなく、インタラクションがデフォルトのモデルです。 現代の臨界期のバナー。後の作業では、どのスキルが終了するかが狭まりました。