История

Религиозные и юридические традиции долго определяли добротность как посадку в календарь святых, поколение клана или грамматику.

Современный маркетинг добавил ранг, уникальность и «энергию CEO». Это новые тесты, наваленные на старые.

Лента

1. 4th c.Экономики имён святых

   Христианская крестильная практика связала «хорошие» имена с календарями и крёстными в большей части Европы.

2. 794Китайские поколенческие поэмы

   Элитные линии использовали общие поколенческие знаки — дизайн для наборов сиблингов, не алгоритм удачи.

3. 1870sПорядок фамилии Мэйдзи

   Япония потребовала фамилии у простолюдинов; «хорошо» теперь включало регистрируемую фамилию плюс имя.

4. 1910s–30sКампании американизации в США

   Школы и рабочие места трактовали англизированные имена как «лучшие» — история власти, не эстетики.

5. 1970sБум творческого написания

   Англоязычная мода расширила пространство написания; «хорошо» начало включать отличительность.

6. 1991Статут исландской комиссии

   Современная Исландия повторила, что хорошее имя должно подходить грамматике и принятому списку.

7. 2000A Matter of Taste

   Lieberson дал исследователям неморальный язык того, почему одни имена кажутся свежими, затем затхлыми.

8. 2010sКоллизия handle

   «Хорошее» имя всё чаще должно было пережить уникальность имени пользователя на глобальных платформах.

Эпохи

• Liturgical — Посадка в календарь — Имя было хорошим, если ставило ребёнка в религиозный год и сеть крёстных.
• Genealogical — Посадка в поколение — Китайские и корейские системы судили имена по дизайну набора сиблингов и читаемости родства.
• Bureaucratic — Посадка в анкету — Паспорта и косэки сделали списки знаков и порядок частью качества.
• Market — Посадка в бренд — Личный брендинг и блоги имён младенцев продавали уникальность как главную добродетель.

Сдвиги

• От святого к статистике 19th–21st c. — Разговор о добротности перешёл от агиографии к графикам рангов SSA/ONS — всё ещё не судьба.
• От вето семьи к паре родителей 20th c. — Многие общества сдвинули выбирающего от старших к родителям, меняя то, что «хорошо» оптимизирует.
• От одного письма к двум жизням 2000s– — Юридическое имя и повседневное имя могут расходиться; у качества теперь две аудитории.

Самый старый тест всё ещё самый трудный: может ли это сообщество сказать имя, и узнает ли себя в нём носитель?

ИсторияНаукаРемеслоКультураТрендыГолосаМир