Самые чистые находки — кривые дрейфа в разделённых файлах и исследования взаимодействия обращения.
Нет находки, что унисекс-имя производит унисекс-душу.
Находки
- Social Security Administration — Дрейф виден
Некоторые имена двигают свою долю из одного опубликованного списка пола в другой за десятилетия — смотрите конкретные годы, не выдумывайте живое соотношение.
- Lieberson — Мода может половить звук
Окончания типизируются как «девичьи» или «мальчишеские» внутри системы вкуса, затем родители бегут от новотипизированного полюса.
- Pilcher and others — Имена совершают гендер
Повседневное взаимодействие использует имена как гендерные демонстрации.
- Bertrand & Mullainathan — Гендерные имена также сигналят расу
Emily и Greg против Lakisha и Jamal пересекли гендер и расу — сигналы складываются.
- EU / German cases — Маркировка пола — политика
Традиции Namensrecht, требовавшие гендерных имён, оспаривались и пересматривались в местах.
- East Asian researchers — Разные инструменты, тот же социальный гендер
Выбор иероглифа и окончания могут быть гендерными по моде без унисекс-истории Wikipedia — всё ещё не судьба.
Механизмы
- Раздельная публикация — Два списка создают видимость двух видов имён.
- Асимметричный дрейф — Англоязычная история часто показывает имена, движущиеся к девочкам и затем оставляемые мальчиками — документированный паттерн в нескольких случаях, не универсальный закон.
- Морфология — Славянские окончания фамилий и исландские -son/-dóttir кодируют гендер в грамматике.
- Обращение — Гоноративы и прозвища перегендерируют «унисекс»-строку в комнате.
Споры
- Должно ли имя метить пол? — Регистраторы, родители и квир-дети не согласны; статуты различаются.
- Помогают или вредят унисекс-имена при найме? — Зависит от контекста; не трактуйте унисекс как вакцину от уклона.
- Должны ли статведомства публиковать объединённый список? — Лучше для исследования унисекс; грязнее для традиционного медиаспорта.
Измеряйте колонки и разговоры. Не измеряйте судьбы.