문헌은 복지 심사, 사기, 문법, 세대주 등록 — 마찰의 제도적 이유에 관한 것이다.
인용할 가치가 있는 작명 법령은 획수를 요구하지 않는다. 사설 컨설턴트가 더하면, 그것은 법이 아니다.
발견
- UN / academic reviews — 국가는 크게 다르다
아이슬란드 목록에서 미국 주 조각보까지 — “작명법”은 체제 가족이다.
- Mannanafnanefnd — 문법은 법적 심사다
굴절할 수 없는 이름은 떨어질 수 있다 — 음운이 법령을 만난다.
- Namensrecht scholars — 거부권으로서의 복지
아이를 해칠 이름은 거절될 수 있다.
- Koseki scholars — 등록부가 사람이다
글자 목록과 성씨 통일은 예의가 아니라 파일 설계다.
- Biavaschi et al. — 법이 노동시장 개명을 빚는다
미국 역사 개명은 비교적 관대한 체제 안에 있었다 — 독일과 대조.
- Bertrand & Mullainathan — 법이 편견을 막지 않는다
거의 어떤 이름도 올릴 수 있는 곳에서도, 듣는 이는 여전히 Emily 대 Lakisha를 고정관념화한다.
메커니즘
- 목록 — 허용 이름이나 글자의 목록.
- 기준 — 닫힌 목록 없이 복지, 문법, 공서 심사.
- 절차 — 누가 신청하고, 누가 이의하며, 공중이 통지받는지.
- 세대주 파일 — 이름을 가족 단위에 묶는 호적형 체계.
논쟁
- 위원회는 존엄을 지키나, 가부장적인가? — 한 줄로 된 아이슬란드의 세계 논쟁.
- 혼인 배우자를 한 성씨로 강제해야 하나? — 호적 논쟁.
- 사기 마찰은 존엄 비용에 얼마나 값인가? — 개명 공고 대 안전.
여기의 법과학은 비교 절차다. 각주를 길흉에서 멀리하라.