Lieberson은 여전히 최고의 유행 이론이다. 감사 연구는 최고의 타인 귀 이론이다. 어느 쪽도 아기 고르기 알고리즘이 아니다.
길한 획수가 결과를 개선한다는 평판 있는 발견은 없다.
발견
- Lieberson — 부모는 스타일 안에서 구별을 쫓는다
작년의 정확한 정점을 피하고 그 이웃을 베낀다. 미덕이 아니라 취향.
- Bertrand & Mullainathan — 청자가 이름에 고정관념을 붙인다
알아야 할 사실이지, 동화하라는 계명이 아니다.
- Social Security Administration — 장기 미국 구간
Mary의 수십 년 여자아이 선두(많은 해의 1880–1961)는 기록된 구간이지 실시간 팁이 아니다.
- Office for National Statistics — 2010년대 잉글랜드·웨일스
Oliver와 Olivia는 여러 2010년대 발표에서 빈번한 선두였다. 그 연도를 대라.
- Statistics Korea — 공개 한국 빈도
부모는 순위를 운명으로 다루지 않고 한자 대 고유어 주기를 연도로 볼 수 있다. 2010–20년대 구간 서준·하윤·이준 등.
- Laham et al. — 유창성이 낯선 이에게 영향을 준다
쉬운 이름이 실험실에서 더 좋아진다. 많은 입력 중 작은 하나.
메커니즘
- 두 부모 교섭 — 각 성인이 친족, 소리, 계층의 귀를 가져온다.
- 사회적 미리보기 — 언니에게 일찍 말하는 것은 취향 시험이자 유출 위험이다.
- 법적 필터 — 등록 담당이 감정적 결정 뒤에 거부권을 행사할 수 있다.
- 미래 별명의 중력 — 고르는 아기 이름은 운동장이 발명할 짧은 형태이기도 하다.
논쟁
- 명예 대 독특함 — 많은 가족의 중심 부모 싸움.
- 통계 기관이 순위를 내야 하나? — 연구를 돕고 유행 불안도 키운다.
- 어려운 유산 이름을 주는 것이 공정한가? — 정정 노동에 대한 가치 질문이지, 과학적 낙제가 아니다.
과학은 사회적 날씨를 기술할 수 있다. 당신 아이의 이름을 말해 줄 수는 없다.