濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
アイデンティティの重み58
流行の変動18
法的摩擦65
文化の深さ86
実務の難しさ40
日常の到達70
低高
短い答え
地名学とは何か？
地名の起源、層、使い方の研究。この話題の中心分野である。
なぜ土地に二つの名があるのか？
内名（現地が使う）と外名（外が使う）、それに体制転換後の公式改名。
公式名は誰が決めるのか？
国の地名機関（米国BGN、日本なら国土地理院の地名資料）、議会、ときにUNGEGNの調整。SSAの赤ちゃん担当ではない。
George R. Stewartは何を書いたか？
Names on the Land（1945、後の版）は米国地名の古典的物語である。声であり、制定法ではない。
記念の通り名は良いか？
政治的選択である。次の改名争いも作る。この図鑑は記述し、英雄を採点しない。
地名は赤ちゃん名のように流行するか？
はるかに遅い。新しい郊外や改名された首都は出来事であり、ONS型の年次競技ではない。
市民の実務は「どの言語、どの年、どの委員会か」と問うことだ。計画者の実務は、記念が将来の議論だと知ることだ。
赤ちゃん名のピークから郊外名を選ぶな。その流行が住所に焼き付く。
手順
- 1層を集める
内名、外名、植民地、復元。京都の条坊、大阪／大坂も層である。
言語を書け。
- 2地名集／委員会決定を開く
BGN、国土地理院、UNGEGN覚書。
観光ブログではない。
- 3伝説と派生を分ける
民間語源は民間語源とラベルせよ。
竜は別箱。
- 4新しい土地なら侮辱行列を回せ
他言語、略、韻。富士を商品名にする前に読め。
ブランド命名のいとこ。
- 5二重名表示を設計する
看板の長さ、データ欄、救急。
実務の難しさはここに隠れる。
- 6決定を記録する
誰が、いつ、なぜ——次の争いのために。
透明さが実務。
チェックリスト
- 言語層の列挙 — 正直さ。
- 委員会／地名集の引用 — 権威。
- 民間話のラベル — 派生ではない。
- 救急の検査 — 無線で言えるか。
- データ欄の長さ — データベースも切る。
- 記念の賞味期限を想像 — この名は酸っぱくなるか。
- 赤ちゃん表の方法なし — 誤った台帳。
- 先住民協議（該当すれば） — 多くの土地で任意の礼儀ではない。法を確認せよ。
落とし穴
- 一行の観光語源 — たいてい伝説。
- データ層を更新せずに改名する — 救急と投票用紙に古い文字列が残る。
- 聖なる名を郊外ブランドにする — 倫理的、ときに法的な失敗。
- 英語発音が中立だと思う — 外名は音を消す。札幌を「サッポロ」以外で呼ぶと層が消える。
ツール
- 各国の地名機関 — BGNと同等。日本は国土地理院。
- UNGEGN文書 — 比較原則。
- 地名調査 — EPNS型の研究。日本のアイヌ語地名研究も。
- Names on the Land — 米国への物語的入口。先住民研究で補え。
良い地名の決定は脚注できる。かわいい決定は、しばしばできない。