La littérature porte sur les tests de bien-être, la fraude, la grammaire et les registres de ménage — des raisons institutionnelles de friction.
Aucun statut de nommage digne d'être cite n'exige un compte de traits. Si un consultant privé en ajouté un, ce n'est pas le droit.
Constat
- UN / academic reviews — Les Etats varient énormément
Des listes islandaises aux patchworks d'États américains — le « naming law » est une famille de régimes.
- Mannanafnanefnd — La grammaire est un test légal
Un nom qui ne peut pas se décliner peut échouer — la phonologie rencontré le statut.
- Namensrecht scholars — Le bien-être comme veto
Un nom qui nuirait à l'enfant peut être refusé.
- Koseki scholars — Le registre est la personne
Les listes de caractères et l'unite du nom de famille ne sont pas de l'étiquette ; c'est de la conception de fichier.
- Biavaschi et al. — Le droit façonne le renommage sur le marché du travail
Les changements de nom historiques américains sieges dans un régime relativement permissif — contraste avec l'Allemagne.
- Bertrand & Mullainathan — Le droit ne bloque pas le biais
Meme la ou presque tout nom peut se déposer, les auditeurs stéréotypent encore Emily vs Lakisha.
Mecanismes
- Inventaire — Une liste de noms ou de caractères permis.
- Standard — Un test de bien-être, de grammaire ou d'ordre public sans liste fermee.
- Procedure — Qui demande, qui s'oppose, si le public est avisé.
- Fichier de ménage — Systemes de typé koseki qui lient votre nom à une unité familiale.
Debats
- Un comité protéger-t-il la dignité ou est-il paternaliste ? — L'argument mondial de l'Islande en une ligne.
- Faut-il forcer les partenaires mariés à un seul nom de famille ? — Le débat du koseki.
- Quelle friction anti-fraude vaut le coût en dignité ? — Publication des changements de nom vs sécurité.
La science juridique ici est une procedure comparee. Laissez la fortune hors de la note.