1989遇见卫生与平衡

格雷厄姆·鲁克（ ）认为，我们需要与之共同进化的微生物，而不是街道污垢或跳过的疫苗。 欧洲农场儿童研究将牲畜接触和生牛奶环境与较低的过敏症联系起来——与警告的相关性。 随着富裕国家蠕虫和某些感染的减少，一些免疫介导的疾病却有所增加——这是一种模式，而不是寻找蠕虫的处方。 干净的水、下水道和疫苗比任何关于泥泞童年的浪漫想法挽救了更多的生命。平衡意味着保持这些胜利，同时询问为什么一些免疫疾病会增加。 免疫系统根据遇到的情况进行校准。多样性太少可能会让监管变得不稳定；太多的污水会导致死亡。 所需的课程可以拯救生命，但也会削弱早期生活的多样性——这是一种权衡，而不是禁令。

一座对水进行氯化并为儿童接种疫苗的城市，从杀死霍乱患者的意义上来说，并不是“太干净”。 花粉热在早期临床记录中很少见，但在 20 世纪末的城市中很常见。这种对比引发了理论的探讨。 清洁水和疫苗仍然可以拯救生命。老朋友的想法是关于错过微生物伙伴，而不是污垢使你健康的口号。 1989的卫生与平衡只记「家庭大小的线索」和数1989。不写成排名、预约或诊断。 与微生物相遇的文章先写场合，再写名字。卫生与平衡在1989以「家庭大小的线索」被记下，数是1989。场所、动作和这个数要在同一段里。诊断和剂量不进这一段。中国的读者常在食堂、社区医院海报和学校卫生角遇见它，三处的纸要分开。这一页不指导用药，也不把微生物分成敌我等级。

1989的卫生与平衡只记「家庭大小的线索」和数1989。不写成排名、预约或诊断。 与微生物相遇的文章先写场合，再写名字。卫生与平衡在1989以「家庭大小的线索」被记下，数是1989。场所、动作和这个数要在同一段里。诊断和剂量不进这一段。中国的读者常在食堂、社区医院海报和学校卫生角遇见它，三处的纸要分开。这一页不指导用药，也不把微生物分成敌我等级。 同一名字常有两层：公共场所的规矩，和后来写进课本的那一句。卫生与平衡的「家庭大小的线索」要标明是哪一层。把恐吓式的病名抄进洗手歌，这一层就不再是孩子做得到的动作。 格雷厄姆·鲁克（ ）认为，我们需要与之共同进化的微生物，而不是街道污垢或跳过的疫苗。