Skip to content

🧬The Greats

Biólogo · O cientista que estuda a própria vida, desde Linnaeus nomeando espécies manualmente até a edição de genomas com CRISPR, ainda testando todas as ideias contra um organismo vivo.

Share

Escolher oito nomes de uma ciência praticada em todos os continentes há mais de dois mil anos é injusto para inúmeros investigadores cujo trabalho nunca foi traduzido, creditado ou registado – especialmente mulheres e cientistas que trabalham fora de um punhado de países e línguas bem documentados.

Os oito abaixo foram escolhidos porque suas descobertas específicas e verificáveis ​​ainda são diretamente visíveis na forma como a biologia é feita hoje. Eles abrangem vinte e cinco séculos e alcançaram seus insights através de rotas muito diferentes: um jardim de mosteiro, um navio em chamas no Atlântico, uma fotografia de raio X tirada por outra pessoa e uma conversa em um salão de conferências em Porto Rico.

The all-time podium

Carlos Darwin
Carlos Darwin
Inglaterra
2
Carl Linnaeus
Carl Linnaeus
Suécia
1
Alfred Russell Wallace
Alfred Russell Wallace
País de Gales / Inglaterra
3

“A construção de um sistema partilhado para nomear toda a natureza exigiu espécimes de todos os lugares, a um custo humano real.”

Carl Linnaeus

The eight who reached the top

1
Um retrato a óleo do século 18 do botânico sueco Carl Linnaeus usando uma flor de Linnaea. Alexander Roslin · Public domain

Carl Linnaeus

Suécia · 1707–1778

Linnaeus criou o sistema de nomenclatura latina em duas partes e a hierarquia aninhada de classificações que ainda hoje organiza todos os seres vivos que os cientistas classificam, publicando a estrutura no Systema Naturae em 1735 e refinando-a em mais doze edições durante sua vida.

The story

Em 1746, Linnaeus enviou seu primeiro “apóstolo” aluno, Christopher Tärnström, para coletar espécimes no Sudeste Asiático; Tärnström morreu de febre na ilha vietnamita de Côn Sơn poucos meses depois, deixando uma viúva que supostamente culpou Linnaeus por sua morte. Implacável, Linnaeus enviou cerca de dezesseis estudantes em expedições de coleta semelhantes ao longo de sua carreira; vários nunca mais voltaram. Os espécimes e notas de campo que chegaram a casa alimentaram diretamente as edições posteriores do Systema Naturae.

“A construção de um sistema partilhado para nomear toda a natureza exigiu espécimes de todos os lugares, a um custo humano real.”

Espécies nomeadas em suas principais obras
~12.000
Estudantes "apóstolos" enviados ao exterior
~17
Edições do Systema Naturae em sua vida
12
2
Um retrato fotográfico de Charles Darwin com sua característica longa barba branca. Charles_Darwin_seated.jpg : Henry Maull (1829–1914) and John Fox (1832–1907) (Maull & Fox) [ 3 ] derivative work: Bea o · Public domain

Carlos Darwin

Inglaterra · 1809–1882

Duas décadas de observação, experiências de reprodução e correspondência após a sua viagem de cinco anos no HMS Beagle levaram Darwin à selecção natural, o mecanismo que explica como as espécies mudam ao longo do tempo – publicado em A Origem das Espécies em 1859, depois de Alfred Russel Wallace o ter forçado.

The story

Em junho de 1858, enquanto lamentava a morte de seu filho por escarlatina, Darwin recebeu uma carta de Alfred Russel Wallace, que então coletava espécimes no arquipélago malaio, delineando uma teoria da seleção natural quase idêntica ao trabalho inédito de Darwin de duas décadas. Amigos providenciaram que trechos dos escritos de ambos fossem lidos conjuntamente na Sociedade Linneana em 1o de julho de 1858, sem a presença de nenhum dos autores, antes que Darwin apressasse a publicação de Origem das Espécies no ano seguinte.

“Apoiar-se em uma ideia correta por vinte anos não significa que ela seja sua para sempre.”

Anos entre a ideia e a publicação
~20 anos
Duração da viagem do Beagle
5 anos (1831-36)
Cópias de Origin vendidas no dia do lançamento
1.250 cópias
3
Um retrato fotográfico do naturalista e explorador Alfred Russel Wallace. London Stereoscopic and Photographic Company (active 1855-1922) · Public domain

Alfred Russell Wallace

País de Gales / Inglaterra · 1823–1913

Naturalista autodidata que financiou seu trabalho de campo inteiramente vendendo espécimes a museus e colecionadores, Wallace chegou de forma independente à seleção natural enquanto coletava no arquipélago malaio, e sua carta de 1858 a Darwin forçou o anúncio público conjunto da teoria.

The story

Em agosto de 1852, retornando de quatro anos de coleta na Amazônia, o navio Helen de Wallace pegou fogo no meio do Atlântico; ele viu quase toda a sua coleção de espécimes, desenhos e anotações queimar e afundar. Ele e a tripulação passaram dez dias à deriva em um bote salva-vidas aberto antes que um navio que passava os resgatasse. Em vez de desistir, Wallace partiu novamente dois anos depois para o arquipélago malaio, onde mais oito anos de coleta o levaram à seleção natural.

“Perder tudo o que foi coletado não significa encerrar o trabalho – apenas atrasar a descoberta.”

Espécimes coletados no Arquipélago Malaio
~125.000
Anos passados ​​coletando lá
8 anos
Dias à deriva após o naufrágio de 1852
10 dias
4
Um retrato formal do frade agostiniano e geneticista Gregor Mendel. Unknown author Unknown author · Public domain

Gregor Mendel

Império Austríaco (Morávia, hoje Chéquia) · 1822–1884

Frade agostiniano que passou oito anos cruzando plantas de ervilha no jardim do seu mosteiro, Mendel elaborou as leis estatísticas básicas da herança décadas antes de os genes ou o ADN serem conhecidos - embora o seu artigo de 1866 tenha quase não sido lido até três botânicos redescobrirem as mesmas leis em 1900.

The story

Entre 1856 e 1863, Mendel cultivou e polinizou manualmente cerca de 28.000 plantas de ervilha no jardim da Abadia de São Tomás, em Brno, rastreando sete características distintas ao longo das gerações. Ele apresentou os resultados à Sociedade de História Natural de Brno em 1865 e publicou-os no ano seguinte nos anais da própria sociedade, um periódico tão obscuro que mal foi citado durante 35 anos. Somente em 1900, depois que três botânicos encontraram independentemente as mesmas proporções, seu artigo foi reconhecido como tendo resolvido o problema décadas antes.

“Uma resposta correta publicada na revista errada pode permanecer ignorada por uma geração.”

Plantas de ervilha cultivadas e rastreadas
~28.000
Anos de experimentos
8 anos (1856-63)
Anos até a redescoberta
34 anos (até 1900)
5
Retrato fotográfico do químico e biólogo francês Louis Pasteur em seu laboratório. Paul Nadar · Public domain

Luís Pasteur

França · 1822–1895

Pasteur refutou a geração espontânea com as suas experiências em frascos selados com pescoço de cisne, ajudou a estabelecer a teoria microbiana das doenças, inventou a pasteurização e desenvolveu vacinas que salvam vidas contra o antraz e a raiva, fundando o instituto de investigação de Paris que ainda leva o seu nome e agora abrange uma rede global.

The story

Em julho de 1885, uma mãe levou seu filho Joseph Meister, de nove anos, ao laboratório de Pasteur em Paris, depois que um cachorro raivoso mordeu o menino quatorze vezes. A raiva era então uma morte certa e agonizante, e a vacina de Pasteur só havia sido testada em cães. Com dois médicos licenciados administrando as injeções, já que Pasteur não tinha formação médica, o menino recebeu treze doses de uma vacina cada vez mais potente em dez dias – e sobreviveu, tornando-se a primeira pessoa salva da raiva.

“Um tratamento não comprovado pode ser a decisão certa quando a alternativa é a morte certa, se a evidência por trás dele for real.”

Doses dadas a Joseph Meister
13 doses
Anos pesquisando a teoria dos germes
~20 anos
Países com Instituto Pasteur hoje
~25 países
6
Um retrato fotográfico da cristalógrafa de raios X Rosalind Franklin. MRC Laboratory of Molecular Biology · CC BY-SA 4.0

Rosalind Franklin

Inglaterra · 1920–1958

Cristalógrafa de raios X meticulosa no King's College London, Franklin produziu as imagens de difração mais nítidas de fibra de DNA, evidência crítica para resolver sua estrutura de dupla hélice - embora Watson e Crick a tenham usado sem seu conhecimento, e ela morreu de câncer de ovário antes do Prêmio Nobel de 1962.

The story

Em maio de 1952, Raymond Gosling, aluno de Franklin, trabalhando sob sua direção no King's College London, produziu a Fotografia 51, a imagem de raios X mais nítida de fibra de DNA, exigindo cerca de 100 horas de exposição. Em janeiro de 1953, o colega Maurice Wilkins mostrou-o a James Watson sem perguntar primeiro a Franklin; Watson e Francis Crick usaram-no, juntamente com os seus dados não publicados, para construir o seu modelo de dupla hélice em semanas. Todos os três artigos apareceram juntos na revista Nature naquele mês de abril, mas apenas Watson, Crick e Wilkins dividiram o Prêmio Nobel de 1962.

“Os dados que resolvem um problema e o crédito por resolvê-lo nem sempre chegam à mesma pessoa.”

Tempo de exposição da fotografia 51
~100 horas
Meses da foto aos artigos da Nature
~11 meses
Idade ao morrer
37
7

Bárbara McClintock

Estados Unidos · 1902–1992

Citogeneticista que passou décadas estudando cromossomos de milho no Laboratório Cold Spring Harbor, McClintock descobriu "genes saltadores" (transposons) na década de 1940 - uma descoberta tão à frente de seu tempo que foi amplamente rejeitada até que a biologia molecular a alcançou e ela ganhou um Prêmio Nobel não compartilhado em 1983.

The story

No Simpósio Cold Spring Harbor de 1951, McClintock apresentou anos de provas de que os genes podiam mover-se entre posições cromossómicas e ligar ou desligar outros genes, uma ideia tão fora da genética contemporânea que o seu público, na maior parte perplexo, a rejeitou em grande parte. Ela parou de publicar o trabalho em detalhes logo depois e continuou estudando o milho em silêncio durante décadas, confiante em seus dados, mesmo que quase ninguém mais trabalhasse neles. A sequenciação do ADN acabou por confirmar elementos transponíveis em muitas espécies e, em 1983, ela recebeu o Prémio Nobel, não partilhado.

“Estar certo trinta anos antes que alguém possa verificar pode parecer, por muito tempo, exatamente como estar errado.”

Anos desde a descoberta até o Prêmio Nobel
32 anos (1951–83)
Anos trabalhando em Cold Spring Harbor
~50 anos
Primeira mulher com um Nobel de Medicina não compartilhado
1983, um primeiro
8

Jennifer Doudna

Estados Unidos · b. 1964

Com a microbiologista francesa Emmanuelle Charpentier, Doudna mostrou em 2012 que o sistema imunológico bacteriano CRISPR-Cas9 poderia ser reprogramado para cortar o DNA em qualquer sequência escolhida, transformando uma curiosidade da defesa bacteriana na ferramenta de edição genética mais rápida e barata já construída, e compartilhando o Prêmio Nobel de Química de 2020.

The story

Em 2011, numa conferência científica em Porto Rico, Charpentier abordou Doudna para propor uma colaboração num intrigante sistema de defesa bacteriana chamado CRISPR. Trabalhando entre Berkeley e o laboratório de Charpentier na Suécia, os dois laboratórios mostraram em junho de 2012 que a enzima Cas9 do CRISPR poderia ser reprogramada com um único RNA guia para cortar qualquer sequência de DNA escolhida, transformando um mecanismo imunológico bacteriano em uma ferramenta de edição programável quase da noite para o dia. Em outubro de 2020, partilharam o Prémio Nobel da Química, o primeiro prémio Nobel da ciência atribuído a uma equipa composta apenas por mulheres.

“Um sistema de defesa que a bactéria evoluiu contra os vírus tornou-se uma das ferramentas mais precisas da biologia para editar qualquer genoma.”

Anos do papel ao Prêmio Nobel
8 anos (2012–20)
Queda no custo da edição de genes em comparação com métodos anteriores
~100x mais barato (estimado)
Primeira equipe só de mulheres a compartilhar um Nobel de ciência
2020, um primeiro

As barras são proporcionais ao líder desta lista.

Laboratório de comparação

Toggle names on and off — every bar rescales to the leader of your selection.

5 / 8

The argument

O papel de Wallace é genuinamente contestado: ele chegou à selecção natural de forma independente e forçou o anúncio público da teoria, mas a história atribui esmagadoramente apenas a Darwin. Alguns historiadores chamam isto de um reflexo justo das duas décadas de evidências de apoio de Darwin; outros chamam isso de uma injustiça duradoura para Wallace.

A exclusão de Franklin do Prémio Nobel de 1962 é muitas vezes enquadrada simplesmente como roubo de crédito, mas o quadro completo é mais complicado: as regras do Nobel proíbem prémios póstumos e vencedores máximos a três por prémio, e Franklin tinha morrido quatro anos antes. A crítica ética genuína é mais restrita – que Watson e Crick usaram os seus dados não publicados sem o seu conhecimento ou permissão.

A popular história do "gênio ignorado" em torno de McClintock é rejeitada por alguns historiadores, que observam que ela já era membro eleito da Academia Nacional de Ciências e uma citogeneticista respeitada muito antes de 1951, e que os colegas acharam seus artigos sobre transposon difíceis de seguir, em parte por causa da escrita genuinamente densa, e não simplesmente pela demissão de uma mulher cientista.

Similar professions

Continue exploring

Keep exploring

More in Science & Research