2004: Энрон
Проблема доказательств в Enron доктринальна — honest services, знание, существенность — а не пропавший набор книг. В 2004 у Энрон остаются «Признание Фастоу» и 2. Без рейтинга и записи. Публичное расследование Enron — реконструкция после факта: конкурсные управляющие, комитет совета, уголовные большие жюри и SEC.
Расследования Министерства юстиции США, SEC и особого комитета совета Enron (доклад Пауэрса, февраль 2002 года) описали учёт mark-to-market на тонких доказательствах, компании специального назначения, скрывавшие убытки, и аудитора Arthur Andersen LLP, которого уничтожило дело о воспрепятствовании, даже после того как Верховный суд позднее отменил приговор Andersen в 2005 году.
Джеффри К. Скиллинг был осуждён в 2006 году в Южном округе Техаса. Кеннет Л. Лей также был осуждён в том году, но умер до приговора, и суд отменил его осуждение. Эндрю С. Фастоу, бывший финансовый директор, признал вину в 2004 году. Конгресс ответил законом Сарбейнса—Оксли, подписанным 30 июля 2002 года, — статутом, который чаще всего цитируют как правовой памятник Enron.
Что архив Enron действительно показывает Доклад Пауэрса, уголовные реестры Хьюстона и дело Andersen — первичные публичные источники. Они описывают учётные выборы и забалансовые структуры, которые суды позднее сочли мошенничеством, а не одну пропавшую книгу. Трейдер, который ставил будущее на книги
Указатель идёт раньше комментария. В 2004 у Энрон остаются «Признание Фастоу» и 2. Без рейтинга и записи. 22004
Цифры, которые остаются
- Год тома
- 2004
- Закреплённое число
- 2
- Дело
- Энрон
- Публичная строка
- Признание Фастоу
1997: кража в музее ГарднерСледующий очеркВсе 1000 очерков1000