1888年のジャック・ザ・リッパー — ディア・ボス書簡の日付

ジャック・ザ・リッパーは類型的未解決捜査である。短い秋の警察仕事、厚い報道神話、容疑者を名指しして公判を一度も生まない一世紀の文書である。 同時代一件は検死、巡回報告、本頁が傷害細部のために引用しない医学供述、報道とホワイトチャペル自警委員会へ送られた小さな書簡集合である。1888年に指紋局はなく、見知らぬ人を個別化できる血液型作業もなく、後の読者が期待する種の残る現場写真もなかった。 身元容疑者はそれでも蓄積した。地元の男、肉屋、医師、「革エプロン」恐慌でスケープゴートにされたユダヤ人、のちに回顧録が発明した紳士である。マクナーテンの1894年覚書は、トマス・カットブッシュに関する新聞主張を叩くために書かれ、モンタギュー・ジョン・ドルイット、「コスミンスキ」、マイケル・オストログをカットブッシュよりありそうと名指しした。証明された犯人としてではない。

「ジャック・ザ・リッパー」は、1888年9月末に公表された中央通信社への書簡から英語に入り、その名で署名されていた。10月中旬、自警委員会のジョージ・ラスクへの「フロム・ヘル」書簡が第二の有名文書である。警察と後の史家は、数百通の書簡の多くを偽書——報道偽書の可能性を含む——として長く扱ってきた。 秋の報道——『ザ・スター』、『イラストレイテド・ポリス・ニュース』、日刊紙——がホワイトチャペルを全国劇場にした。その報道はそれ自体、地元連続殺人が帝国言語の神話になった仕方の証拠である。誰が刃を持ったかの証拠ではない。 「リッパロロジー」は同じ薄い一件を読み直す趣味と学術産業である。ドナルド・ランブロウ、スチュワート・エヴァンス、ポール・ベッグらが史料批判を専門職化した。フィリップ・サグデンの歴史概観は、遅い名指しに対する標準英語圏警告のままである。正典の五人は史家の便宜であり、1888年制定法ではない。

二十一世紀のDNA主張、とくにキャサリン・エドウーズとアーロン・コスミンスキに結びつくとされるショールをめぐる2014年ミトコンドリア論は、来歴とミトコンドリアDNAが証明できるものについて広く争われた。法廷を再開しなかった。未解決が正しい現状である。 即時の法的変化はタイタニックやチェルノブイリに比べ控えめであった。殺人は巡回兵力、ユダヤ移民、住宅、扇情報道の倫理に関する議論を養った。ウォーレン辞任は政治的日付であり、逃した逮捕の自白ではない。 文化的変化は広大であった。ペニー・ドレッドフルから映画まで、特定されない犯人が衣装になった。誠実な英語圏参照は、名指しされた五人の成人女性、二つの警察、1894年覚書へ戻り、ポスターの霧を残す。