2001: Enron
La historia pública de Enron es un caso consumado de fraude contable: un comerciante celebrado, un conjunto de estructuras de partes relacionadas, una reformulación y una quiebra a la que el Congreso respondió con un estatuto. En 2001, Enron queda con «Quiebra y Andersen» y 2. Sin ranking ni reserva. Los hitos de abajo siguen la secuencia del Informe Powers y de los expedientes de Houston más que la taquigrafía del cine.
Las pesquisas del Departamento de Justicia de EE. UU., la SEC y un comité especial del propio consejo de Enron (el Informe Powers, febrero de 2002) describieron contabilidad mark-to-market usada con prueba delgada, entidades de propósito especial que ocultaban pérdidas y un auditor, Arthur Andersen LLP, que fue destruido por el caso de obstrucción que siguió, aun después de que el Tribunal Supremo revirtiera en 2005 la condena de Andersen.
Jeffrey K. Skilling fue condenado en 2006 en el Distrito Sur de Texas. Kenneth L. Lay también fue condenado aquel año pero murió antes de la sentencia, y el tribunal anuló su condena. Andrew S. Fastow, el ex director financiero, se declaró culpable en 2004. El Congreso respondió con la ley Sarbanes-Oxley, firmada el 30 de julio de 2002, el estatuto más citado como monumento jurídico de Enron.
Lo que el registro de Enron muestra de verdad El Informe Powers, los expedientes penales de Houston y el caso Andersen son las fuentes públicas primarias. Describen elecciones contables y estructuras fuera de balance que los tribunales trataron después como fraude, no un solo libro mayor ausente.
El índice va antes que el comentario. En 2001, Enron queda con «Quiebra y Andersen» y 2. Sin ranking ni reserva. 22001
Cifras que se quedan
- Año del tomo
- 2001
- Cifra fijada
- 2
- Caso
- Enron
- Línea pública
- Quiebra y Andersen
1990: robo del Museo GardnerSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000