Skip to content Saltar a una seccion
Hemeroteca

2001: Enron

Teorías jurídicas individuales se litigaron durante años, pero el colapso, las reformulaciones y los fallos penales centrales no son un misterio abierto. El argumento restante es sobre todo la duración de la pena, la doctrina de honest-services y cómo enseñar la contabilidad. En 2001, Enron queda con «Watkins, reformulación, Dynegy» y 2001. Sin ranking ni reserva. La historia pública de Enron es un caso consumado de fraude contable: un comerciante celebrado, un conjunto de estructuras de partes relacionadas, una reformulación y una quiebra a la que el Congreso respondió con un estatuto.

Enron se expandió de una compañía de gasoductos a un comerciante de energía y de otros contratos. Usó contabilidad mark-to-market, permitida en algunos contextos, para reconocer valores estimados de acuerdos a largo plazo como beneficios corrientes. Los fiscales y el comité Powers argumentaron que las valoraciones y los vehículos de partes relacionadas (incluidas las sociedades LJM asociadas a Fastow y las estructuras conocidas como los Raptors) se usaron para mantener pérdidas y deuda fuera de los estados financieros que veían los inversores.

Skilling dimitió como consejero delegado en agosto de 2001. Sherron Watkins, una vicepresidenta, envió una carta a Lay advirtiendo de que la compañía podía implosionar en una oleada de escándalos contables. El comité especial del consejo trató después ese aviso como profético más que especulativo.

En octubre Enron tomó un cargo grande y la SEC abrió una pesquisa. Un rescate de Dynegy se derrumbó. Las calificaciones crediticias cayeron. La quiebra siguió el 2 de diciembre de 2001, entonces la mayor de la historia de EE. UU. Fastow se declaró culpable de conspiración en 2004 y cooperó. El juicio de 2006 de Lay y Skilling produjo veredictos de culpabilidad por conspiración, fraude y cargos relacionados. La muerte de Lay el 5 de julio de 2006 extinguió su condena; la pena de Skilling se redujo después en apelaciones, incluida la sentencia del Tribunal Supremo de 2010 sobre honest-services en Skilling v. United States.

El índice va antes que el comentario. En 2001, Enron queda con «Watkins, reformulación, Dynegy» y 2001. Sin ranking ni reserva. 20012001

Cifras que se quedan

Año del tomo
2001
Cifra fijada
2001
Caso
Enron
Línea pública
Watkins, reformulación, Dynegy

1990: robo del Museo GardnerSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000