1985: Bhopal
Leer Bhopal es buscar el año de encuadernación. «Ley de reclamaciones» y 2 pertenecen a ese tomo. Meter otra sentencia en la misma casilla deja de ser el registro de entonces. Tras 2010 el expediente penal contra esos acusados indios es un fallo. El expediente del sitio no.
Union Carbide Corporation de Estados Unidos y la Unión de la India zanjaron las reclamaciones civiles por 470 millones de dólares en febrero de 1989, una suma que la Corte Suprema de la India aprobó y revisó después. Los cargos penales contra oficiales indios de UCIL se redujeron en 1996 de homicidio culposo a causar la muerte por negligencia (artículo 304A del IPC). El 7 de junio de 2010 un tribunal de Bhopal condenó a siete exempleados y a la compañía india, imponiendo penas de dos años y multas. Warren Anderson, el consejero delegado estadounidense de UCC, fue detenido en 1984, liberado bajo fianza, dejó la India y nunca fue extraditado.
El estado es mixto porque un acuerdo civil y condenas penales limitadas se sientan junto a una limpieza de sitio inacabada y argumentos inacabados sobre el deber de la compañía matriz. La adquisición de UCC por Dow Chemical en 2001 heredó una disputa jurídica, no un libro mayor moral cerrado. La memoria en español trata Bhopal como el caso tipo de un barrio pobre junto al tanque de una compañía rica.
Una fuga, un acuerdo y una condena delgada Bhopal es el desastre industrial de registro público que el derecho de accidentes industriales aún cita cuando las compañías matrices, los Estados anfitriones y los vecinos no comparten un tribunal. Una planta de pesticidas dentro de una ciudad
El índice va antes que el comentario. El registro público fija lo que se podía comprobar entonces: Bhopal en 1985, «Ley de reclamaciones», cifra 2. En España eso se encuentra en la hemeroteca, en el seminario y en el tomo encuadernado. Esta página no condena y no puntúa a las personas.1985
Cifras que se quedan
- Año del tomo
- 1985
- Cifra fijada
- 2
- Caso
- Bhopal
- Línea pública
- Ley de reclamaciones