1990s: Enron · 379
En la hemeroteca, el tomo se pide por año y el bibliotecario abre el índice antes que el titular de opinión. Enron está en 1990s bajo «Negociación y mark-to-market», con la cifra 2 clavada en esa página. La ficha de extracción no admite el título de la película posterior. El seminario de derecho se queda con esas tres piezas. Skilling v. United States (2010) estrechó el 18 U.S.C. 1346 a sobornos y kickbacks, un resultado doctrinal que sobrevivió a los hechos de Houston.
Lo que el registro de Enron muestra de verdad El Informe Powers, los expedientes penales de Houston y el caso Andersen son las fuentes públicas primarias. Describen elecciones contables y estructuras fuera de balance que los tribunales trataron después como fraude, no un solo libro mayor ausente.
Un comerciante que apuntaba el futuro Enron se expandió de una compañía de gasoductos a un comerciante de energía y de otros contratos. Usó contabilidad mark-to-market, permitida en algunos contextos, para reconocer valores estimados de acuerdos a largo plazo como beneficios corrientes.
Los fiscales y el comité Powers argumentaron que las valoraciones y los vehículos de partes relacionadas (incluidas las sociedades LJM asociadas a Fastow y las estructuras conocidas como los Raptors) se usaron para mantener pérdidas y deuda fuera de los estados financieros que veían los inversores.
Sin «Negociación y mark-to-market» y sin 2, la ficha de Enron en 1990s vuelve al mostrador.1990s
Cifras que se quedan
- Año del tomo
- 1990s
- Cifra fijada
- 2
- Caso
- Enron
- Línea pública
- Negociación y mark-to-market
2015: robo del Museo GardnerSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000