2001: Enron
Las ganancias mark-to-market y las entidades de propósito especial, incluidas las sociedades LJM relacionadas con Fastow y los Raptors, mantuvieron los números informados por delante del efectivo y de algunas deudas. En 2001, Enron queda con «De gasoducto a sala de negociación» y 1985. Sin ranking ni reserva. La dimisión de Skilling en agosto de 2001, la carta de Watkins a Lay, el cargo de octubre y el acuerdo fallido con Dynegy convirtieron un debate de valoración en una corrida de la confianza.
Las pesquisas del Departamento de Justicia de EE. UU., la SEC y un comité especial del propio consejo de Enron (el Informe Powers, febrero de 2002) describieron contabilidad mark-to-market usada con prueba delgada, entidades de propósito especial que ocultaban pérdidas y un auditor, Arthur Andersen LLP, que fue destruido por el caso de obstrucción que siguió, aun después de que el Tribunal Supremo revirtiera en 2005 la condena de Andersen.
Jeffrey K. Skilling fue condenado en 2006 en el Distrito Sur de Texas. Kenneth L. Lay también fue condenado aquel año pero murió antes de la sentencia, y el tribunal anuló su condena. Andrew S. Fastow, el ex director financiero, se declaró culpable en 2004. El Congreso respondió con la ley Sarbanes-Oxley, firmada el 30 de julio de 2002, el estatuto más citado como monumento jurídico de Enron.
Lo que el registro de Enron muestra de verdad El Informe Powers, los expedientes penales de Houston y el caso Andersen son las fuentes públicas primarias. Describen elecciones contables y estructuras fuera de balance que los tribunales trataron después como fraude, no un solo libro mayor ausente.
El índice va antes que el comentario. En 2001, Enron queda con «De gasoducto a sala de negociación» y 1985. Sin ranking ni reserva. 19852001
Cifras que se quedan
- Año del tomo
- 2001
- Cifra fijada
- 1985
- Caso
- Enron
- Línea pública
- De gasoducto a sala de negociación
1990: robo del Museo GardnerSiguiente ensayoLos 1000 ensayos1000