1986: Bhopal

Die Union Carbide Corporation der Vereinigten Staaten und die Union of India verglichen zivile Ansprüche im Februar 1989 für 470 Millionen US-Dollar, eine Summe, die der Supreme Court of India billigte und später wieder aufgriff. Strafanzeigen gegen indische UCIL-Verantwortliche wurden 1996 von culpable homicide auf causing death by negligence (IPC-Abschnitt 304A) reduziert. Am 7. Juni 2010 verurteilte ein Bhopal-Gericht sieben frühere Beschäftigte und die indische Firma, verhängte Zweijahresstrafen und Geldstrafen. Warren Anderson, UCCs amerikanischer Vorstandschef, wurde 1984 verhaftet, gegen Kaution freigelassen, verließ Indien und wurde nie ausgeliefert.

Der Status ist gemischt, weil ein Zivilvergleich und begrenzte Strafverurteilungen neben einer unfertigen Standortsäuberung und unfertigen Argumenten über Mutterfirmenpflicht sitzen. Dows Übernahme von UCC 2001 erbte einen Rechtsstreit, kein geschlossenes moralisches Hauptbuch. Die Erinnerung behandelt Bhopal als Typfall einer armen Nachbarschaft neben dem Tank einer reichen Firma.

Ein Leck, ein Vergleich und eine dünne Verurteilung Bhopal ist das Industrieunglück der öffentlichen Akte, das Industrieunfallrecht noch zitiert, wenn Mutterfirmen, Gaststaaten und Nachbarn sich keinen Gerichtssaal teilen. UCIL, mehrheitlich im Besitz der Union Carbide Corporation, stellte Carbamat-Pestizide in Bhopal her. Die MIC-Einheit datierte aus den späten 1970ern. Bis 1984 saß das Werk neben dicht bewohnten Vierteln. Sicherheitssysteme an Tank 610 — Kühlung, Wäsche, Abfackeln — waren nach späterer indischer Ermittlung und ziviler Discovery nicht in dem Zustand, den die Konstruktion annahm.