Uma guerra convencional do final da Guerra Fria que utilizou as trincheiras do século XX e o crime químico – e que deixou ambos os Estados armados para a década de 1990. Trincheiras, gás e uma guerra de exaustão – uma comparação que os próprios iranianos por vezes faziam, e não uma afirmação de igual escala.
Os ataques com mísseis contra cidades na “guerra das cidades” foram um uso político do alcance, e não uma história de ICBM – uma tecnologia relacionada com o medo. O Irão utilizou comités revolucionários e mais tarde uma combinação de exércitos mais regular; O Iraque utilizou um Estado partidário Baath e, mais tarde, um recrutamento massivo.
Assinale cada ponto para validar com o veredicto do atlas.
Uma guerra convencional do final da Guerra Fria que utilizou as trincheiras do século XX e o crime químico – e que deixou ambos os Estados armados para a década de 1990. Trincheiras, gás e uma guerra de exaustão – uma comparação que os próprios iranianos por vezes faziam, e não uma afirmação de igual escala.
Os ataques com mísseis contra cidades na “guerra das cidades” foram um uso político do alcance, e não uma história de ICBM – uma tecnologia relacionada com o medo. O Irão utilizou comités revolucionários e mais tarde uma combinação de exércitos mais regular; O Iraque utilizou um Estado partidário Baath e, mais tarde, um recrutamento massivo.
Armas e créditos da França, da União Soviética e de outros países para o Iraque, e um fluxo mais tênue e mais secreto para o Irão (incluindo o posterior escândalo Irão-Contra na política dos EUA), fizeram desta uma guerra mundial de facturas. O Irão voltou-se para a reconstrução e para um Estado revolucionário protegido. O Iraque voltou-se para o Kuwait.
Cerca de 500.000 a 1 milhão de mortos é a faixa habitual publicada. As mortes de militares iranianos são frequentemente estimadas em centenas de milhares; As mortes iraquianas também estão na casa das centenas de milhares. A precisão é impossível. Reivindicações de Fronteira e Shatt, medo e oportunidade após a revolução do Irão e a candidatura de Saddam à primazia do Golfo.
Explica uma campanha, batalha ou arma no seu contexto. Não é uma liga de nações. Não substitui a página completa do tema.
Próxima pergunta: Golpe de 12 de dezembro de 1979 · Abrir o tema: Guerra Irão-Iraque
Por que «uma só manchete de atentado» é um mau lugar para parar ao ler a mobilização de agosto em 1914? · Por que «uma contagem de tanques no papel» é um mau lugar para parar ao ler a campanha na França em 1940? · Por que «só o apelido do desembarque» é um mau lugar para parar ao ler o desembarque de Inchon em 1950? · Por que «uma coluna de baixas» é um mau lugar para parar ao ler a ofensiva do Tet em 1968? · Por que «só o apelido da batalha» é um mau lugar para parar ao ler Austerlitz em 1805? · Por que «um único total de baixas» é um mau lugar para parar ao ler Gettysburg em 1863? · 50 notas para ler campanhas