チリ1973年クーデター · why
1970年代、指導者の死後、別の軍が押収された。異なる社会、同じアトラスファミリーのクーデター。 1973 年から 1909 年以降 (スタジアムと DINA) に固定された宮殿の後: 大量拘留と秘密警察時代。チリ 1973 年のクーデターは、サンティアゴとチリの軍隊において 1973 年 9 月 11 日（クーデターの日、独裁政権 1973 ～ 1990 年）のファイルとして残っています。米国の政治的背景であり、戦略ではありません。
要点
チリ1973年クーデター · why1970年代、指導者の死後、別の軍が押収された。異なる社会、同じアトラスファミリーのクーデター。 1973 年から 1909 年以降 (スタジアムと…
チリ1973年クーデター · 何人が殺されましたか？当日のアジェンデ。その後、数千人が殺害または失踪し（レッティグとその後の最新情報）、数万人が拷問を受けた（ヴァレク）。単一のスローガンの整数ではなく、コミッ…
チリ1973年クーデター · アジェンデはどのようにして亡くなったのでしょうか？公式調査とほとんどの歴史家の一致した見解は、ラ・モネダ攻撃中の自殺である。一部の記憶派は今でもこの画像について異議を唱えている。このページは、主流の歴史的説…
チリ1973年クーデター · 独裁政権はいつ終わったのですか?1988年の国民投票はピノチェトの続投を拒否した。 1990年にパトリシオ・エイルウィンが就任し、ピノチェトは1998年まで軍司令官を務めた。 1970…
当日のアジェンデ。その後、数千人が殺害または失踪し（レッティグとその後の最新情報）、数万人が拷問を受けた（ヴァレク）。単一のスローガンの整数ではなく、コミッション範囲を使用してください。 米国政府はアジェンデに反対しており、機密解除された記録には秘密の政治的行動と接触が示されている。 9月11日の作戦はチリ軍によって実行された。歴史家は関与の程度について議論している。彼らはそれを米国の水陸両用上陸として扱っていない。
意思決定・検証チェックリスト
0 / 4 検証済み各項目を確認し、図鑑の結論と照合してください。
チリ1973年クーデター · 何人が殺されましたか？
当日のアジェンデ。その後、数千人が殺害または失踪し（レッティグとその後の最新情報）、数万人が拷問を受けた（ヴァレク）。単一のスローガンの整数ではなく、コミッション範囲を使用してください。 米国政府はアジェンデに反対しており、機密解除された記録には秘密の政治的行動と接触が示されている。 9月11日の作戦はチリ軍によって実行された。歴史家は関与の程度について議論している。彼らはそれを米国の水陸両用上陸として扱っていない。
チリ1973年クーデター · アジェンデはどのようにして亡くなったのでしょうか？
公式調査とほとんどの歴史家の一致した見解は、ラ・モネダ攻撃中の自殺である。一部の記憶派は今でもこの画像について異議を唱えている。このページは、主流の歴史的説明に従い、論争に名前を付けます。 1973年6月29日の機甲蜂起は失敗したが、これは9月のクーデターそのものではなく、警告のリハーサルだった。
チリ1973年クーデター · 独裁政権はいつ終わったのですか?
1988年の国民投票はピノチェトの続投を拒否した。 1990年にパトリシオ・エイルウィンが就任し、ピノチェトは1998年まで軍司令官を務めた。 1970 年代の選挙と 1972 年から 1973 年の危機は、前置きとして必要です。危機物語のないクーデターは漫画だ。
戦争・戦闘・兵器を文脈の中で説明します。国家リーグではありません。項目の全文の代わりにはなりません。 項目の全文の代わりにはなりません。
質問
- この次の質問は何ですか？
- 公式調査とほとんどの歴史家の一致した見解は、ラ・モネダ攻撃中の自殺である。一部の記憶派は今でもこの画像について異議を唱えている。このページは、主流の歴史的説明に従い、論争に名前を付けます。 1973年6月29日の機甲蜂起は失敗したが、これは9月のクーデターそのものではなく、警告のリハーサルだった。
- このページは人や国を順位づけしますか？
- 戦争・戦闘・兵器を文脈の中で説明します。国家リーグではありません。項目の全文の代わりにはなりません。 項目の全文の代わりにはなりません。
- 長い項目はどこですか？
- 1988年の国民投票はピノチェトの続投を拒否した。 1990年にパトリシオ・エイルウィンが就任し、ピノチェトは1998年まで軍司令官を務めた。 1970 年代の選挙と 1972 年から 1973 年の危機は、前置きとして必要です。危機物語のないクーデターは漫画だ。
次の質問: 国共内戦 · 項目を開く: チリ1973年クーデター
1914年の8月の動員を読むとき、「暗殺の見出し一つ」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 1940年のフランス戦役を読むとき、「紙の上の戦車数」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 1950年の仁川上陸を読むとき、「上陸の異名だけ」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 1968年の旧正月の攻勢を読むとき、「損害数の欄一つ」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 1805年のアウステルリッツを読むとき、「戦いの異名だけ」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 1863年のゲティスバーグを読むとき、「損害の合計一つ」で止まってはいけないのはなぜですか。 · 戦役を読むノート50